---
publishDate: 2026-06-29T17:38:00Z
lang: 'pt'
translationKey: rustdesk-vs-rdp
draft: false
title: 'RustDesk vs RDP: Multiplataforma vs Nativo do Windows'
excerpt: 'RustDesk vs RDP da Microsoft: uma comparação prática de alcance multiplataforma, acesso à internet sem VPN, velocidade em LAN e trade-offs de segurança.'
image: ~/assets/images/blog/rustdesk-vs-rdp-og.webp
category: 'Comparações'
tags: ['RustDesk', 'RDP', 'Comparação']
author: 'RustDesk Team'
slug: 'rustdesk-vs-rdp-multiplataforma-vs-nativo-do-windows'
faq:
  - question: 'O RustDesk é melhor que o RDP?'
    answer: 'Depende da tarefa. O RDP é mais rápido e gratuito em uma LAN entre máquinas Windows Pro, além de se integrar ao Active Directory. O RustDesk é multiplataforma, negocia conexões através de NAT e firewalls sem VPN ou redirecionamento de portas, e é de código aberto e autogerenciável. Muitas equipes usam o RDP internamente e o RustDesk para acesso remoto e entre sistemas operacionais diferentes.'
  - question: 'Preciso abrir a porta 3389 para usar o RustDesk?'
    answer: 'Não. O RustDesk se conecta a um servidor de ID/rendezvous e negocia uma sessão ponto a ponto ou via relay, então você não expõe nenhuma porta RDP de entrada. Expor a porta 3389 diretamente na internet é um ponto de entrada de ransomware amplamente documentado, e é exatamente por isso que o RustDesk evita isso por completo.'
  - question: 'O RDP funciona no Windows Home?'
    answer: 'Não. Segundo a Microsoft, as edições Windows Home não podem atuar como host de Área de Trabalho Remota; somente as edições Professional, Enterprise, Education e Windows Server podem aceitar conexões RDP de entrada. O RustDesk pode hospedar sessões remotas no Windows Home, macOS, Linux e Android; o iOS funciona apenas como controlador.'
  - question: 'O RustDesk consegue se conectar a uma máquina Mac ou Linux?'
    answer: 'Sim. O RustDesk pode controlar hosts macOS e Linux a partir de seus aplicativos de controle compatíveis para desktop e dispositivos móveis. O RDP é, primariamente, um protocolo de host para Windows, então alcançar hosts macOS ou Linux geralmente exige adicionar servidores ou clientes de terceiros. O RustDesk para iOS pode controlar outros dispositivos, mas não pode expor um iPhone ou iPad como host de controle remoto.'
metadata:
  description: 'RustDesk vs RDP da Microsoft, ponto a ponto: alcance multiplataforma, acesso à internet sem VPN, desempenho em LAN, integração com AD e trade-offs de segurança.'
  keywords: 'RustDesk vs RDP, RustDesk vs Microsoft Remote Desktop, RDP pela internet sem VPN, alternativa multiplataforma ao RDP'
---

O Remote Desktop Protocol (RDP) da Microsoft é a resposta padrão para muitas empresas que usam Windows: já vem embutido, é rápido e já fala a língua do Active Directory. O RustDesk aborda o mesmo problema por um caminho diferente — multiplataforma, com foco em internet e de código aberto. Nenhum dos dois é estritamente "melhor". Eles foram construídos para formatos de rede diferentes.

Esta comparação se atém a diferenças duradouras e verificáveis: quais plataformas cada um suporta, como cada um atravessa a internet pública, onde estão as vantagens de desempenho e quais são os trade-offs de segurança de cada modelo.

## A diferença arquitetural fundamental

O RDP é um **protocolo integrado ao Windows**. Ao ativar a Área de Trabalho Remota, o Windows abre uma porta de escuta (TCP 3389) e aguarda uma conexão de entrada. Isso é elegante em uma LAN, mas problemático pela internet, porque _alguma coisa_ precisa rotear uma conexão externa até essa porta — uma VPN, um RD Gateway ou o redirecionamento de portas no roteador.

O RustDesk inverte esse modelo. O cliente estabelece uma conexão de **saída** para um servidor de ID/rendezvous, que negocia uma sessão ponto a ponto entre dois dispositivos e recorre a um relay quando um caminho direto não é possível. De acordo com a [documentação do RustDesk](https://rustdesk.com/docs/en/), as sessões são criptografadas de ponta a ponta (com base no NaCl), e você pode apontar cada cliente para a infraestrutura pública, para o seu próprio servidor autogerenciado ou para um rendezvous/relay desenvolvido por você mesmo. Como os clientes de endpoint iniciam as conexões de saída, o RustDesk atravessa NAT e firewalls sem precisar de VPN ou de redirecionamento de portas por endpoint. Esse benefício de não expor portas de entrada vale para os endpoints: um servidor autogerenciado continua aceitando conexões de entrada nas portas de serviço documentadas de ID, rendezvous, relay e, opcionalmente, WebSocket.

## Alcance de plataformas

Hospedar sessões RDP é um recurso do Windows, e não em todas as edições. A Microsoft é direta ao afirmar: "as edições Windows Home não podem funcionar como hosts de Área de Trabalho Remota", e que apenas "as edições Windows Professional, Enterprise, Education e as edições Windows Server ... podem atuar como hosts para conexões de Área de Trabalho Remota de entrada" ([Microsoft Learn](https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/remotepc/remote-desktop-allow-access)). Alcançar uma máquina Mac ou Linux geralmente significa recorrer a servidores RDP de terceiros ou trocar de ferramenta.

O RustDesk pode controlar e ser controlado em **Windows (incluindo o Home), macOS, Linux e Android**, respeitando as permissões de cada sistema operacional. O aplicativo para iOS funciona apenas como controlador; a Apple não permite que um iPhone ou iPad opere como host de controle remoto do RustDesk.

## Atravessando a internet: a bifurcação de segurança no caminho

É aqui que as duas filosofias mais se distanciam. A própria orientação da Microsoft para acessar um PC de fora da rede é "usar o redirecionamento de portas ou configurar uma VPN" ([Microsoft Learn](https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/remotepc/remote-desktop-allow-access)). Redirecionar a porta do RDP puro diretamente para a internet é a opção que você não deveria escolher.

O RDP exposto é um dos pontos de entrada mais explorados no cibercrime. Anos atrás, o Internet Crime Complaint Center do FBI já alertava que "agentes cibernéticos ... exploram cada vez mais o Remote Desktop Protocol para realizar atividades maliciosas" ([IC3 PSA](https://www.ic3.gov/PSA/2018/PSA180927)), e o padrão só se intensificou desde então — o comprometimento do RDP continua sendo um dos vetores de acesso inicial mais comuns em incidentes de ransomware ([RH-ISAC](https://rhisac.org/ransomware/remote-desktop-protocol-use-in-ransomware-attacks/)). Scanners que vasculham toda a internet encontram uma porta 3389 recém-exposta em poucos minutos e já iniciam ataques de credential stuffing contra ela.

A forma mais segura de publicar o RDP é por meio de uma VPN devidamente configurada ou de um RD Gateway com Autenticação em Nível de Rede (Network Level Authentication), mas isso é uma infraestrutura que você precisa manter. O RustDesk usa registro de saída, travessia de NAT e fallback para relay, em vez de expor o RDP diretamente em cada endpoint. Ainda assim, é preciso manter os clientes atualizados, aplicar controles de acesso rigorosos e acompanhar os registros públicos de vulnerabilidades.

## RustDesk vs RDP em resumo

|                                   | RustDesk                                                                        | Microsoft RDP                                                                                                                                                                 |
| --------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Custo                             | Código aberto; servidor Community autogerenciado gratuito                       | Gratuito, integrado ao Windows Pro/Enterprise/Education/Server                                                                                                                |
| Código-fonte                      | Código aberto (AGPL), auditável                                                 | Proprietário                                                                                                                                                                  |
| Plataformas de host               | Windows, macOS, Linux, Android                                                  | Windows Pro/Enterprise/Education/Server ([exceto Home](https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/remotepc/remote-desktop-allow-access)) |
| Plataformas de controle           | Windows, macOS, Linux, Android, iOS                                             | Windows, macOS, iOS, Android e outros clientes Microsoft                                                                                                                      |
| Acesso à internet                 | Travessia de NAT via rendezvous + relay, sem VPN ou redirecionamento de portas  | Requer VPN, RD Gateway ou redirecionamento de portas                                                                                                                          |
| Porta de entrada exposta          | Nenhuma nos endpoints; portas de serviço em um servidor autogerenciado          | TCP 3389, a menos que tunelado ([vetor de ransomware](https://www.ic3.gov/PSA/2018/PSA180927))                                                                                |
| Criptografia                      | Ponta a ponta (NaCl) por padrão ([documentação](https://rustdesk.com/docs/en/)) | TLS/NLA; forte quando configurado corretamente                                                                                                                                |
| Desempenho em LAN                 | Forte; baseado em codec                                                         | Nativo, menor latência em LAN                                                                                                                                                 |
| Integração de diretório/políticas | LDAP/AD + OIDC SSO no Server Pro (a partir do plano Basic)                      | Integração profunda com Active Directory / Diretiva de Grupo                                                                                                                  |
| Autogerenciamento                 | Sim — seu próprio servidor de ID/relay                                          | N/A (recurso nativo do sistema operacional)                                                                                                                                   |

Confirme os detalhes atuais dos planos do RustDesk em [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing).

## Onde o RustDesk sai na frente

As vantagens do RustDesk aparecem assim que você sai daquela LAN organizada e de domínio único:

- **Sistemas operacionais mistos.** Um único aplicativo AGPL controla hosts Windows, macOS, Linux e Android; o iOS pode ser usado como controlador, mas não como host.
- **Acesso à internet sem exposição.** Nenhuma porta 3389 exposta na internet, nenhuma VPN por endpoint, nenhum RD Gateway para manter.
- **Código aberto e autogerenciável.** Você pode ler o código, compilá-lo você mesmo e manter os servidores de ID/relay — e a sua lista de dispositivos — em uma infraestrutura sob seu controle. Essa possibilidade de auditoria e a questão da residência de dados são o cerne do [argumento a favor do autogerenciamento](/pt/blog/por-que-auto-hospedar-seu-software-de-area-de-trabalho-remota).
- **Windows doméstico e BYOD.** O RustDesk funciona no Windows Home e em dispositivos não gerenciados que o RDP não consegue hospedar.

Mas a moeda tem dois lados: autogerenciar significa que **alguém do seu lado precisa operar o servidor** — você precisa provisionar um host, restringir portas, configurar TLS e aplicar atualizações ao longo do tempo. Esse é o preço do controle. Se o que você quer é um recurso nativo, sem nada novo para operar em uma LAN só de Windows, é difícil argumentar contra o RDP.

## Então, qual você deve usar?

Para muitas equipes, a resposta é _ambos_: RDP para sessões rápidas, nativas e dentro do domínio na LAN, e RustDesk para acesso multiplataforma, pela internet e para dispositivos BYOD, sem abrir brechas no firewall. Se você só precisa de um, deixe o formato da sua rede decidir — uma LAN Windows homogênea favorece o RDP; plataformas mistas, usuários remotos e necessidade de autogerenciamento favorecem o RustDesk.

## Experimente

Comece hoje mesmo a autogerenciar o servidor Community gratuito, ou envie um e-mail para [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com) para saber mais sobre os termos de avaliação. Os valores do plano padrão estão em [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing), e há um tutorial completo no [canal do RustDesk no YouTube](https://www.youtube.com/@rustdesk).
