---
publishDate: 2026-07-08T18:00:00Z
lang: 'zh-tw'
translationKey: 'rustdesk-vs-anydesk'
draft: false
title: 'RustDesk vs AnyDesk:自架、開源的遠端桌面軟體'
excerpt: '完整比較 RustDesk 與 AnyDesk:功能、作業系統支援、安全性、定價模式,以及自架與開源的取捨。'
image: '~/assets/images/blog/rustdesk-vs-anydesk-og.webp'
category: '比較'
tags: ['RustDesk', 'AnyDesk', '比較']
author: 'RustDesk Team'
slug: 'rustdesk-vs-anydesk-zh-tw'
faq:
  - question: 'RustDesk 是否為免費、開放原始碼的 AnyDesk 替代方案?'
    answer: '是的。RustDesk 採用 AGPL 授權開放原始碼,其社群版伺服器可免費自行架設且沒有到期限制。付費的 Server Pro 版本則新增集中管理功能,依登入使用者與受管裝置數量計費。'
  - question: '與 AnyDesk 不同,RustDesk 能否完全自行架設?'
    answer: '可以——自架是 RustDesk 的核心特色:ID/集合(rendezvous)伺服器與中繼伺服器都執行在您自己的主機或 VPS 上。AnyDesk 預設透過其雲端服務進行連線仲介,僅在最高方案才提供地端部署(on-premises)設備。'
  - question: 'RustDesk 的定價與 AnyDesk 相比如何?'
    answer: 'AnyDesk 依方案等級計費,且各方案有各自的同時連線數上限;RustDesk 則依登入使用者與受管裝置數量計費,標準方案不限制同時連線數(僅 Customized V2 方案會計量收費)。建議針對相同範圍比較目前的正式報價,並將自行架設伺服器的成本也一併納入考量。'
  - question: 'RustDesk 是否像 AnyDesk 一樣支援 SSO 與 LDAP?'
    answer: 'RustDesk 從 Basic 方案起即內建 LDAP 與 OIDC SSO。根據 2026 年 7 月 7 日查詢的定價資訊,AnyDesk 僅在 Ultimate 方案提供 SSO;建議在正式報價中確認目錄服務(directory)相關需求。'
metadata:
  description: '深入比較 RustDesk 與 AnyDesk:功能、作業系統支援、安全性、定價模式,以及清楚列出的優缺點分析。'
  keywords: 'RustDesk vs AnyDesk, AnyDesk vs RustDesk, RustDesk AnyDesk 比較, 自架版 AnyDesk 替代方案'
---

RustDesk 與 AnyDesk 在遠端桌面的做法上,可說是站在光譜的兩端:AnyDesk 是透過廠商雲端進行仲介的專有(proprietary)產品,而 RustDesk 則是開放原始碼,並專為在您自行掌控的伺服器上執行而設計。這項差異——究竟是誰在代管基礎架構、誰能閱讀原始碼——貫穿了本篇比較文章的每個層面,從安全模型一路延伸到同時連線數的計價方式。

## 目錄

- [概觀](#概觀)
- [功能比較一覽](#功能比較一覽)
- [作業系統與平台支援](#作業系統與平台支援)
- [安全性與身分驗證](#安全性與身分驗證)
- [授權與定價模式](#授權與定價模式)
- [優缺點分析](#優缺點分析)
- [團隊為何仍改用 RustDesk](#團隊為何仍改用-rustdesk)
- [立即體驗 RustDesk](#立即體驗-rustdesk)
- [延伸閱讀](#延伸閱讀)
- [資料來源](#資料來源)

## 概觀

**AnyDesk** 是由 AnyDesk Software GmbH(前身為 philandro Software GmbH)推出的專有商業遠端桌面產品,該公司於 2014 年在德國斯圖加特(Stuttgart)成立。AnyDesk 憑藉輕量化的用戶端與低延遲的專有編碼技術(DeskRT)建立起口碑,如今已是廣泛部署的工具,個別技術人員、客服支援團隊與企業組織都在使用。AnyDesk 屬於封閉原始碼:您預設會透過 AnyDesk 的雲端基礎架構進行連線,較高階方案則額外提供地端部署(on-premises)設備選項。這是一種受管理的使用體驗——您等於是租用 AnyDesk 所營運網路的存取權。

**RustDesk** 反轉了這些預設做法。它是採用 AGPL 授權的開放原始碼平台:您不必租用 AnyDesk 所營運網路的存取權,而是自行在*您自己的*主機或 VPS 上執行 ID/集合(rendezvous)伺服器與中繼伺服器——連線仲介與傳輸流量都留在您能掌控的基礎架構之中,用戶端也能加以稽核並自行編譯。與 AnyDesk 相比,有一點對比格外突出:有一個可無限期免費執行的社群伺服器。RustDesk Pro 更進一步提供自架 Web 控制台、客製品牌用戶端產生器、裝置群組,以及共用通訊錄。這項產品鎖定的是重視所有權與資料主權、且願意自行維運伺服器的團隊——這既是它最大的優勢,也是您在投入前必須權衡的重點。

本文接下來將逐項功能比較兩者,並進一步討論那些無法簡單放進表格中的決策考量。

## 功能比較一覽

兩款工具都涵蓋了遠端支援的核心工作流程。兩者的差異,與其說是「是否具備 X 功能」,不如說是*如何*取得該功能——雲端代管 vs 自行架設、依席位計費 vs 依使用者與裝置計費、功能被鎖在特定方案之後 vs 開放用戶端即可使用。

| 功能項目           | RustDesk                                                                        | AnyDesk                                   |
| ------------------ | ------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------- |
| 遠端檢視與控制     | 支援                                                                            | 支援                                      |
| 免人工值守存取     | 支援(永久密碼 / 受管裝置)                                                       | 支援                                      |
| 檔案傳輸           | 支援(雙向)                                                                      | 支援(檔案總管模式)                        |
| 連線中即時文字聊天 | 支援                                                                            | 支援                                      |
| 連線錄影           | 支援(可自動錄製連入/連出連線)                                                   | 支援(錄影檔存於本機;雙端皆可)             |
| 遠端列印           | 支援——為連入連線提供遠端印表機功能(Windows)                                     | 支援(AnyDesk 印表機功能)                  |
| 行動裝置用戶端     | Android、iOS 僅可作為控制端                                                     | Android、iOS/iPadOS 僅可連出              |
| 自架伺服器         | 支援——為產品核心功能(Server Pro)                                                | 僅最高階方案提供設備(appliance)           |
| 開放原始碼         | 是(AGPL)                                                                        | 否(專有軟體)                              |
| 客製品牌用戶端     | 支援(內建產生器,Basic 方案起提供)                                               | 支援(客製化 / 最高階方案提供自訂命名空間) |
| REST API           | 支援                                                                            | 支援(my.anydesk 控制台)                   |
| 同時連線數上限     | 標準方案不限制;[Customized V2](https://rustdesk.com/pricing#custom2) 方案有限制 | 依方案等級而定(詳見定價頁面)              |

以上 RustDesk 的功能項目已對照 RustDesk 官方文件確認無誤;AnyDesk 的項目則取自 AnyDesk 的支援文件與功能頁面。

## 作業系統與平台支援

兩款產品在桌面平台上都稱得上真正跨平台。真正有意義的差距,出現在行動裝置與較少見的桌面目標平台上。

| 平台            | RustDesk                                                                                      | AnyDesk                                  |
| --------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------- |
| Windows         | 支援——x64、ARM64、32 位元                                                                     | 支援(XP SP2 及以後版本)                  |
| macOS           | 支援——Apple Silicon 與 Intel                                                                  | 支援(11 Big Sur 及以後版本)              |
| Linux           | 支援——x86_64、ARM64 與 ARM32;Wayland 支援完善                                                 | 支援(Ubuntu/Debian/RHEL/SUSE/Mint)       |
| Android         | 支援——arm64、arm32、x64(可作為受控端與控制端)                                                 | 支援(需安裝控制外掛)                     |
| iOS / iPadOS    | 僅可作為控制端(依 Apple 限制,無法作為受控端)                                                  | 僅可作為控制端(依 Apple 限制,無法被控制) |
| Raspberry Pi    | 支援——官方提供 ARM64/ARM32 Linux 版本                                                         | 支援(Raspberry Pi OS 12 及以上版本)      |
| Chrome OS       | — (無 ChromeOS 專用用戶端;Android 版本透過 GitHub Releases / F-Droid 發布,未上架 Google Play) | 僅可檢視(不支援控制)                     |
| tvOS / Apple TV | 未提供                                                                                        | 僅可連出(檔案傳輸/錄影功能有限)          |

RustDesk 官方支援清單列出了 Windows、macOS、Linux、Android 與 iOS。AnyDesk 的支援作業系統文件則多涵蓋了幾個較冷門的目標平台(Chrome OS 檢視、tvOS),但同樣受到所有廠商都會碰到的 Apple 限制:在 iOS/iPadOS 上,您可以*連出*控制另一台機器,但無法*被完全控制*。就 Raspberry Pi 而言,RustDesk 這一側是透過官方提供的 ARM64/ARM32 Linux 版本來支援;如果您特別需要 Chrome OS 或 Apple TV 用戶端,請在決定前先至廠商頁面確認最新狀態——這些平台的支援情況可能會變動。

## 安全性與身分驗證

在這個部分,兩款產品的差異不只是勾選清單上的一格,而是根本理念上的分歧。

**AnyDesk 的安全模型。** AnyDesk 透過 TLS 1.2(AEAD)、RSA-2048 非對稱金鑰交換、256 位元 AES 傳輸加密,以及透過臨時 Diffie-Hellman 交握達成的完美前向保密(Perfect Forward Secrecy)來保護連線安全。它為免人工值守存取提供雙重要素驗證(TOTP)、可限制連線來源的存取控制清單/允許清單(allowlist),以及加鹽雜湊(salted-hash)密碼儲存機制。這些都是紮實、符合業界標準的防護措施。問題在於,您必須信任一家封閉原始碼的廠商,且預設情況下還得信任該廠商的雲端來仲介您的連線——您無法稽核程式碼,只能仰賴 AnyDesk 自身的維運安全。

這最後一點,正是任何由廠商營運的服務都存在的結構性取捨:當第三方為您仲介連線時,其維運安全便成為您自身攻擊面的一部分;而一家為眾多客戶營運遠端存取基礎架構的服務商,本身就是價值極高的攻擊目標。這種集中化風險,是您既無法稽核、也無法掌控的。

**RustDesk 的安全模型。** 要縮小這種集中化風險,方法就是不再把仲介外包出去。RustDesk 採用 AGPL 授權開放原始碼,Server Pro 讓您能自行維運集合(rendezvous)伺服器、中繼伺服器與控制台——如此一來,AnyDesk 預設所仰賴的那朵封閉原始碼廠商雲,便根本不在連線路徑之中。這並不代表就此消除了端點、憑證、設定或軟體漏洞等風險;建議將檢視[最新的 RustDesk 版本發布](https://github.com/rustdesk/rustdesk/releases)與公開漏洞紀錄,納入部署強化作業的一環。

**身分驗證與目錄服務整合。** 對於仰賴 Active Directory 或 OIDC 身分識別提供者的團隊而言,LDAP 與 SSO 至關重要。RustDesk 從 **Basic 方案起就內建 LDAP 與 SSO(OIDC)**。根據 2026 年 7 月 7 日查詢的 AnyDesk [官方定價頁面](https://anydesk.com/en/pricing),SSO 僅列於 Ultimate 方案;建議在正式報價中確認目錄服務需求。如果單一登入(SSO)是必要條件,請務必確認各家廠商分別要求哪個方案等級,而不要把身分驗證當成單純的勾選項目。RustDesk 的[LDAP 與 Active Directory 設定指南](https://rustdesk.com/docs/zh-tw/self-host/rustdesk-server-pro/ldap/)詳細說明了相關設定步驟。

如果您評估的主要原因,是希望將連線資料留在自己的國境之內,[GDPR 下的遠端桌面與資料主權](/zh-tw/blog/remote-desktop-data-sovereignty-gdpr-zh-tw)一文對此有更深入的探討,而 [GitHub 上的 RustDesk 原始碼](https://github.com/rustdesk/rustdesk)也開放供檢視。

## 授權與定價模式

價格會不斷變動,因此本節比較的是*計價模式*,而非確切的金額。以下方案限制取自 [AnyDesk 官方定價頁面](https://anydesk.com/en/pricing),查詢時間為 2026 年 7 月 7 日;請勿將其視為永久不變的資訊。

**AnyDesk** 採用方案等級授權模式,且官方指出所有列出的方案皆為年繳:

- **Solo**——1 位授權使用者、1 個不可擴充的同時連線數、3 台已註冊的連出裝置,以及 100 台受管裝置。
- **Standard**——最多 20 位使用者、內含 1 個同時連線數、可額外加購連線數上限 20 個,以及 500 台受管裝置。
- **Advanced**——最多 100 位使用者、內含 2 個同時連線數、可額外加購連線數上限 50 個,以及 1,000 台受管裝置。
- **Ultimate**——雲端或地端代管皆採客製報價,最低為 5 位授權使用者與 2,000 台受管裝置,使用者與同時連線容量則於報價中另行定義。

關於這個模式,有兩件事必須牢記:年繳制,以及依方案等級而定的同時連線容量。若要擴充同時連線數,可能需要加購或升級至其他方案。編列預算前,請務必確認最新頁面內容並取得附日期的正式報價,因為公開方案內容可能在本文查核日期之後有所變動。

**RustDesk** 依**登入使用者與受管裝置數量**計費,並支援升級費用按比例計算(prorated)。標準方案不限制同時連線數,而 Customized V2 則會另外限制並個別計價。由於您的成本組成會變成「基礎架構加上一份您能掌控的授權」,而非逐席位的雲端續約費用,建議針對相同的使用者、裝置、功能與同時連線需求,比較目前的報價,以了解實際套用到您的裝置群時的成本。詳見 [RustDesk Pro 定價](https://rustdesk.com/pricing)。

由於 RustDesk 的定價本身也會調整,本文刻意不列出具體金額——最新數字請參見 [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)。

## 優缺點分析

**RustDesk**

_優點:_

- 依使用者 + 依裝置計費,升級費用按比例計算,而非依方案等級包裝
- 自架的 ID/集合(rendezvous)伺服器與中繼伺服器,讓連線仲介與傳輸流量都留在您自己的基礎架構上,而非廠商雲端
- 開放原始碼(AGPL)——可稽核、可自行編譯,沒有封閉原始碼的黑盒子
- Basic 方案起即支援 LDAP/SSO(非僅限最高階方案)
- 客製品牌用戶端產生器、自架 Web 控制台、裝置群組、共用通訊錄
- 免費社群伺服器可無限期執行

_缺點:_

- 需要自行維運、修補與更新伺服器
- Server Pro 沒有完全免費的試用方案(可來信 [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com) 索取測試授權)

**AnyDesk**

_優點:_

- 雲端仲介:較低階方案完全不需自行架設——安裝用戶端即可連線
- 官方文件明確記載的 Chrome OS 檢視與 tvOS 用戶端
- RMM/ITSM 整合功能與 REST API
- 標準加密機制(TLS 1.2、AES-256)與 TOTP 雙重要素驗證

_缺點:_

- 封閉原始碼——您無法稽核用戶端程式碼
- 預設仰賴 AnyDesk 的雲端;僅最高階方案提供地端部署設備
- 同時連線數受方案等級限制;採年繳預付制
- 根據 2026 年 7 月 7 日的定價頁面查核結果,SSO 僅列於 Ultimate 方案

## 團隊為何仍改用 RustDesk

以上內容是客觀中立的比較。接下來這個部分,則是直接為 RustDesk 說明立場——請以這樣的角度來閱讀。

在評估過 AnyDesk 之後轉而採用 RustDesk 的團隊,提出的理由往往集中在同樣幾點:**自架、客製化,以及對安全與隱私的重視。**

**資料主權是最重要的訴求。** 對於受監管的產業,以及任何在 GDPR 規範下營運的組織而言,將連線資料保存在您自行掌控的基礎架構上,往往正是整個需求的核心,而非「有更好」的加分項。完整論述請見[為何要自架遠端桌面軟體](/zh-tw/blog/why-self-host-remote-desktop-software-zh-tw)。

**開放原始碼帶來可稽核的信任。** 您不必單純*相信*廠商對用戶端行為的說法——您可以親自閱讀原始碼、編譯它,並加以驗證。

**大批裝置的各項上限仍須審慎評估。** [授權模式](#授權與定價模式)會計入登入使用者與受管裝置數量;在裝置規模擴大時,RustDesk 提供[大規模裝置部署規劃指南](/zh-tw/blog/rustdesk-scale-50000-200000-devices-zh-tw),但實際容量仍須依照真正的部署情況加以驗證。

**這項產品正是為了「會做出轉換決定的人」而打造。** MSP(受管服務供應商)可以得到一套可自架、可自訂品牌的工具([給 MSP 的 RustDesk](/zh-tw/blog/rustdesk-for-msps-zh-tw));企業則可以得到一套自架、且已備妥 AD 整合能力的平台([給企業的 RustDesk](/zh-tw/blog/rustdesk-for-enterprise-zh-tw))。如果您會來到這裡,正是因為 AnyDesk 調漲了價格,那麼[AnyDesk 漲價:團隊的替代方案](/zh-tw/blog/anydesk-price-increase-alternatives-zh-tw)與[2026 年最佳 AnyDesk 替代方案](/zh-tw/blog/self-hosted-teamviewer-alternative-zh-tw)這兩篇文章,正是為此刻所寫。

## 立即體驗 RustDesk

架設免費的社群伺服器,並讓幾台裝置連上去試試看——完全免費,也不需要跟業務通話。若想使用 Pro 功能,可寄信至 [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com) 詢問目前的評估方案條款,或參閱 [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)。想先觀看介紹再決定嗎?RustDesk YouTube 頻道上有一支[影片導覽](https://www.youtube.com/@rustdesk)。

## 延伸閱讀

- [RustDesk vs TeamViewer](/zh-tw/blog/rustdesk-vs-teamviewer-zh-tw)
- [RustDesk vs ScreenConnect](/zh-tw/blog/rustdesk-vs-screenconnect-zh-tw)
- [最佳 AnyDesk 替代方案:自架版 RustDesk](/zh-tw/blog/self-hosted-teamviewer-alternative-zh-tw)
- [TeamViewer vs AnyDesk:MSP 適用比較](/zh-tw/blog/teamviewer-vs-anydesk-for-msps-zh-tw)
- [AnyDesk 漲價:團隊的替代方案](/zh-tw/blog/anydesk-price-increase-alternatives-zh-tw)
- [AnyDesk 安全嗎?](/zh-tw/blog/is-anydesk-safe-zh-tw)

## 資料來源

- [AnyDesk 定價](https://anydesk.com/en/pricing)——官方方案限制、年繳制、同時連線數、受管裝置數,以及雲端/地端可用性;查詢於 2026 年 7 月 7 日。
- [AnyDesk 用戶端設定](https://support.anydesk.com/docs/settings)——直接連線、公用網路中繼備援機制、免人工值守存取,以及存取控制。
