---
publishDate: 2026-06-29T17:38:00Z
lang: 'ar'
translationKey: 'rustdesk-vs-rdp'
draft: false
title: 'RustDesk مقابل RDP: التوافق مع جميع الأنظمة مقابل الحصرية على Windows'
excerpt: 'RustDesk مقابل RDP من مايكروسوفت: مقارنة عملية بين التوافق مع جميع الأنظمة، والوصول عبر الإنترنت دون VPN، وسرعة الشبكة المحلية، والمفاضلات الأمنية.'
image: '~/assets/images/blog/rustdesk-vs-rdp-og.webp'
category: 'مقارنات'
tags: ['RustDesk', 'RDP', 'مقارنة']
author: 'RustDesk Team'
slug: "rustdesk-vs-rdp-ar"
faq:
  - question: 'هل RustDesk أفضل من RDP؟'
    answer: 'يعتمد الأمر على طبيعة المهمة. بروتوكول RDP أسرع ومجاني على الشبكة المحلية (LAN) بين أجهزة Windows Pro، ويتكامل مع Active Directory. أما RustDesk فهو متوافق مع جميع الأنظمة، ويُنشئ الاتصالات عبر أجهزة NAT وجدران الحماية دون الحاجة إلى VPN أو إعادة توجيه المنافذ (port-forwarding)، وهو مفتوح المصدر ويمكن استضافته ذاتيًا. تستخدم فرق عمل كثيرة بروتوكول RDP داخليًا وRustDesk للوصول عن بُعد وعبر أنظمة تشغيل مختلطة.'
  - question: 'هل أحتاج إلى فتح المنفذ 3389 لاستخدام RustDesk؟'
    answer: 'لا. يتصل RustDesk خارجيًا بخادم هوية/تجميع (ID/rendezvous server) ويتفاوض على جلسة مباشرة (peer-to-peer) أو عبر تتابع (relay)، لذا لا تحتاج إلى كشف أي منفذ RDP للاتصالات الواردة. كشف المنفذ 3389 مباشرة على الإنترنت نقطة دخول موثقة جيدًا لبرمجيات الفدية (ransomware)، ولهذا السبب يتجنبها RustDesk كليًا.'
  - question: 'هل يعمل RDP على Windows Home؟'
    answer: 'لا. وفقًا لمايكروسوفت، لا يمكن لإصدارات Windows Home أن تعمل كمضيف لسطح المكتب البعيد؛ فقط إصدارات Professional وEnterprise وEducation وWindows Server يمكنها قبول اتصالات RDP الواردة. أما RustDesk فيمكنه استضافة جلسات بعيدة على Windows Home وmacOS وLinux وAndroid؛ بينما يعمل تطبيق iOS كأداة تحكم فقط.'
  - question: 'هل يمكن لـ RustDesk الاتصال بجهاز Mac أو Linux؟'
    answer: 'نعم. يمكن لـ RustDesk التحكم في أجهزة macOS وLinux المضيفة من خلال تطبيقاته المدعومة لأجهزة سطح المكتب والأجهزة المحمولة. أما RDP فهو بروتوكول مخصص أساسًا لاستضافة Windows، لذا فإن الوصول إلى أجهزة macOS أو Linux المضيفة يتطلب عادةً إضافة خوادم أو عملاء من جهات خارجية. يمكن لتطبيق RustDesk على iOS التحكم في أجهزة أخرى، لكن لا يمكنه جعل جهاز iPhone أو iPad يعمل كمضيف للتحكم عن بُعد.'
metadata:
  description: 'RustDesk مقابل RDP من مايكروسوفت، نقطة بنقطة: التوافق مع جميع الأنظمة، والوصول عبر الإنترنت دون VPN، وأداء الشبكة المحلية، والتكامل مع Active Directory، والمفاضلات الأمنية.'
  keywords: 'RustDesk مقابل RDP, RustDesk مقابل Microsoft Remote Desktop, استخدام RDP عبر الإنترنت بدون VPN, بديل RDP متوافق مع جميع الأنظمة'
---

يُعد بروتوكول سطح المكتب البعيد من مايكروسوفت (RDP) الخيار الافتراضي للعديد من بيئات العمل القائمة على Windows: فهو مدمج بالفعل، وسريع، ويتحدث لغة Active Directory من الأساس. أما RustDesk فيتعامل مع المشكلة ذاتها من زاوية مختلفة تمامًا — التوافق مع جميع الأنظمة، والأولوية للاتصال عبر الإنترنت، والانفتاح في الشيفرة المصدرية. لا يمكن القول إن أحدهما "أفضل" من الآخر بشكل مطلق؛ فكلاهما مصمم لأشكال مختلفة من الشبكات.

تقتصر هذه المقارنة على الفروقات الثابتة والقابلة للتحقق: الأنظمة التي يدعمها كل منهما، وكيفية عبور كل منهما للإنترنت العام، ومواطن التفوق في الأداء، والمفاضلات الأمنية المصاحبة لكل نموذج.

## الفرق الجوهري في البنية المعمارية

بروتوكول RDP هو **بروتوكول مدمج في Windows**. فعند تفعيل ميزة سطح المكتب البعيد، يفتح Windows منفذًا للاستماع (TCP 3389) وينتظر اتصالًا واردًا. هذا النهج أنيق على الشبكة المحلية (LAN) لكنه مُرهق عبر الإنترنت، لأن _شيئًا ما_ يجب أن يُوجّه الاتصال الخارجي إلى ذلك المنفذ — سواء كان VPN أو بوابة RD Gateway أو إعادة توجيه المنافذ (port-forwarding) على جهاز الراوتر الخاص بك.

يقلب RustDesk هذا النموذج رأسًا على عقب. فالعميل (client) يُنشئ اتصالًا **صادرًا** إلى خادم هوية/تجميع (ID/rendezvous server)، والذي يتوسط لإنشاء جلسة مباشرة (peer-to-peer) بين جهازين، ويعتمد على خادم تتابع (relay) كحل بديل عندما يتعذر إنشاء مسار مباشر. ووفقًا لـ[توثيق RustDesk](https://rustdesk.com/docs/en/)، فإن الجلسات مشفّرة تشفيرًا تامًا بين الطرفين (end-to-end، مبني على NaCl)، ويمكنك توجيه كل عميل إلى البنية التحتية العامة، أو إلى خادمك الخاص المستضاف ذاتيًا، أو إلى خادم تجميع/تتابع تكتبه بنفسك. ولأن عملاء الأطراف (endpoint clients) يبدؤون اتصالات صادرة، فإن RustDesk يعبر أجهزة NAT وجدران الحماية دون الحاجة إلى VPN أو إعادة توجيه منافذ لكل طرف. تنطبق ميزة عدم وجود منفذ وارد هذه على الأطراف: فالخادم المستضاف ذاتيًا لا يزال يقبل اتصالات واردة على منافذ الخدمة الموثقة الخاصة بالهوية والتجميع والتتابع، وWebSocket الاختياري.

## نطاق دعم الأنظمة

استضافة RDP ميزة خاصة بـ Windows، وليست متوفرة في كل إصدار. وتوضح مايكروسوفت ذلك صراحة: "لا يمكن لإصدارات Windows Home أن تعمل كمضيف لسطح المكتب البعيد"، وأن إصدارات "Windows Professional وEnterprise وEducation وWindows Server ... هي فقط التي يمكنها العمل كمضيف لاتصالات سطح المكتب البعيد الواردة" ([Microsoft Learn](https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/remotepc/remote-desktop-allow-access)). والوصول إلى جهاز Mac أو Linux يعني عادةً إضافة خوادم RDP من جهات خارجية أو التحول إلى أدوات أخرى.

يمكن لـ RustDesk التحكم والتحكم به على **Windows (بما في ذلك إصدار Home)، وmacOS، وLinux، وAndroid**، وذلك وفق أذونات كل نظام تشغيل. أما تطبيق iOS فيعمل كأداة تحكم فقط؛ إذ لا تسمح Apple لجهاز iPhone أو iPad بالعمل كمضيف للتحكم عن بُعد عبر RustDesk.

## عبور الإنترنت: مفترق الطرق الأمني

هنا يتباين المنهجان بأوضح صورة. فإرشادات مايكروسوفت نفسها للوصول إلى جهاز كمبيوتر من خارج شبكته تنص على "استخدام إعادة توجيه المنافذ أو إعداد VPN" ([Microsoft Learn](https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/remotepc/remote-desktop-allow-access)). وإعادة توجيه RDP الخام مباشرة إلى الإنترنت هو الخيار الذي ينبغي عدم اللجوء إليه.

يُعد كشف RDP على الإنترنت من أكثر نقاط الدخول استغلالًا في الجرائم الإلكترونية. فقد حذّر مركز شكاوى جرائم الإنترنت التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) منذ سنوات من أن "الجهات الفاعلة السيبرانية ... تستغل بشكل متزايد بروتوكول سطح المكتب البعيد لتنفيذ أنشطة خبيثة" ([IC3 PSA](https://www.ic3.gov/PSA/2018/PSA180927))، ولم يزدد هذا النمط إلا ترسخًا منذ ذلك الحين — إذ لا يزال اختراق RDP أحد أكثر نواقل الوصول الأولي شيوعًا في حوادث برمجيات الفدية ([RH-ISAC](https://rhisac.org/ransomware/remote-desktop-protocol-use-in-ransomware-attacks/)). وتعثر أدوات المسح الممتدة عبر الإنترنت على المنفذ 3389 فور كشفه خلال دقائق، وتبدأ بمهاجمته بأسلوب حشو بيانات الاعتماد (credential-stuffing).

الطريقة الأكثر أمانًا لنشر RDP هي عبر VPN مُهيأ بشكل صحيح أو بوابة RD Gateway مزودة بالمصادقة على مستوى الشبكة (Network Level Authentication)، لكن ذلك يتطلب بنية تحتية عليك صيانتها بنفسك. أما RustDesk فيعتمد على التسجيل الصادر، وعبور NAT، والتحول إلى خادم التتابع كحل بديل، بدلًا من كشف RDP مباشرة على كل طرف. ومع ذلك، لا يزال يتطلب استخدام عملاء محدثين، وضوابط وصول قوية، ومراجعة سجلات الثغرات الأمنية المعلنة.

## RustDesk مقابل RDP في لمحة سريعة

|                            | RustDesk                                                                             | Microsoft RDP                                                                                                                                                               |
| -------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------ | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| التكلفة                    | مفتوح المصدر؛ خادم مجتمعي مجاني للاستضافة الذاتية                                    | مجاني، مدمج في Windows Pro/Enterprise/Education/Server                                                                                                                      |
| الشيفرة المصدرية           | مفتوحة المصدر (AGPL)، قابلة للتدقيق                                                  | مملوكة (احتكارية)                                                                                                                                                           |
| أنظمة الاستضافة            | Windows، وmacOS، وLinux، وAndroid                                                    | Windows Pro/Enterprise/Education/Server ([وليس Home](https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/remotepc/remote-desktop-allow-access)) |
| أنظمة التحكم               | Windows، وmacOS، وLinux، وAndroid، وiOS                                              | Windows، وmacOS، وiOS، وAndroid، وعملاء مايكروسوفت الأخرى                                                                                                                   |
| الوصول عبر الإنترنت        | عبور NAT عبر خادم التجميع + التتابع، دون الحاجة إلى VPN أو إعادة توجيه المنافذ       | يتطلب VPN أو RD Gateway أو إعادة توجيه المنافذ                                                                                                                              |
| المنفذ الوارد المكشوف      | لا يوجد على الأطراف؛ توجد منافذ خدمة على الخادم المستضاف ذاتيًا                      | TCP 3389 ما لم يُنفَّق (tunneled) ([ناقل لبرمجيات الفدية](https://www.ic3.gov/PSA/2018/PSA180927))                                                                          |
| التشفير                    | تشفير تام بين الطرفين (NaCl) بشكل افتراضي ([التوثيق](https://rustdesk.com/docs/en/)) | TLS/NLA؛ قوي عند التهيئة الصحيحة                                                                                                                                            |
| أداء الشبكة المحلية        | قوي؛ يعتمد على المرمّزات (codec)                                                     | أصلي (native)، وأقل زمن استجابة على الشبكة المحلية                                                                                                                          |
| التكامل مع الدليل/السياسات | LDAP/AD + تسجيل دخول موحّد OIDC SSO على Server Pro (من باقة Basic فما فوق)           | تكامل عميق مع Active Directory / سياسة المجموعة (Group Policy)                                                                                                              |
| الاستضافة الذاتية          | نعم — خادم الهوية/التتابع الخاص بك                                                   | غير متاح (ميزة أصلية في نظام التشغيل)                                                                                                                                       |

تحقق من تفاصيل باقات RustDesk الحالية على [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing).

## أين يتفوق RustDesk

تظهر مزايا RustDesk بمجرد أن تخرج من تلك الشبكة المحلية المرتبة ذات النطاق الواحد:

- **أنظمة تشغيل مختلطة.** تطبيق واحد مرخّص بموجب AGPL يتحكم في أجهزة Windows وmacOS وLinux وAndroid المضيفة؛ ويمكن استخدام iOS كأداة تحكم لكن ليس كمضيف.
- **الوصول عبر الإنترنت دون كشف.** لا منفذ 3389 على الإنترنت، ولا VPN لكل طرف، ولا حاجة لتشغيل RD Gateway.
- **مفتوح المصدر وقابل للاستضافة الذاتية.** يمكنك قراءة الشيفرة المصدرية، وبناءها بنفسك، والاحتفاظ بخوادم الهوية/التتابع — وقائمة أجهزتك — على بنية تحتية تتحكم بها أنت. وهذه القابلية للتدقيق وقصة إقامة البيانات هما جوهر [مبررات الاستضافة الذاتية](/ar/blog/why-self-host-remote-desktop-software-ar).
- **أجهزة Windows الاستهلاكية وسياسة إحضار جهازك الخاص (BYOD).** يعمل RustDesk على Windows Home والأجهزة غير المُدارة التي لا يستطيع RDP استضافتها.

لكن هذه المقايضة تسري في الاتجاه الآخر أيضًا: فالاستضافة الذاتية تعني أن **شخصًا من جانبك يُشغّل الخادم** — إذ عليك تجهيز مضيف، وتقييد المنافذ، وإعداد TLS، وتحديثه بمرور الوقت. هذا هو الثمن مقابل السيطرة. وإذا كنت تريد ميزة أصلية دون أي شيء جديد لتشغيله على شبكة محلية خاصة بـ Windows فقط، فمن الصعب منافسة RDP.

## فأيهما تستخدم إذن؟

بالنسبة للعديد من فرق العمل، الإجابة هي _كلاهما_: RDP للجلسات السريعة والأصلية داخل النطاق (domain) على الشبكة المحلية، وRustDesk للوصول عبر الأنظمة المختلفة وعبر الإنترنت وBYOD دون فتح ثغرة في جدار الحماية. وإذا كنت بحاجة إلى أحدهما فقط، فدع طبيعة الشبكة تحدد اختيارك — فالشبكة المحلية المتجانسة القائمة على Windows تميل إلى RDP؛ بينما الأنظمة المختلطة، والمستخدمون عن بُعد، ومتطلبات الاستضافة الذاتية تميل إلى RustDesk.

## جرّبه الآن

استضف الخادم المجتمعي المجاني ذاتيًا اليوم، أو راسل [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com) للاستفسار عن شروط التقييم. أسعار باقة Standard متوفرة على [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)، وهناك شرح كامل على [قناة RustDesk على يوتيوب](https://www.youtube.com/@rustdesk).
