---
publishDate: 2026-07-09T18:44:00Z
lang: 'pt'
translationKey: 'rustdesk-vs-vnc'
draft: false
title: 'RustDesk vs VNC: Travessia de NAT, Codecs e Criptografia'
excerpt: 'RustDesk vs VNC na prática: travessia de NAT sem redirecionamento de portas, codecs modernos, criptografia integrada e por que as equipes migram do VNC para o RustDesk.'
image: '~/assets/images/blog/rustdesk-vs-vnc-og.webp'
category: 'Comparações'
tags: ['RustDesk', 'VNC', 'Comparação', 'Código aberto']
author: 'RustDesk Team'
slug: 'rustdesk-vs-vnc-travessia-de-nat-codecs-e-criptografia'
faq:
  - question: 'O RustDesk é baseado no VNC?'
    answer: 'Não. O VNC usa o protocolo RFB (Remote Framebuffer) para enviar atualizações de pixels. O RustDesk é um aplicativo separado, de código aberto (AGPL), com sua própria arquitetura de rendezvous/relay, codecs de vídeo modernos e criptografia de ponta a ponta. Não é um cliente ou servidor VNC.'
  - question: 'O VNC funciona pela internet sem redirecionamento de portas?'
    answer: 'Não por si só. O protocolo VNC/RFB básico não possui travessia de NAT, portanto o uso pela internet geralmente exige redirecionamento da porta TCP 5900, uma VPN ou um túnel SSH — a menos que você use um serviço de intermediação em nuvem de algum fornecedor. O RustDesk intermedia a conexão por meio de um servidor de ID e um relay, de modo que atravessa o NAT sem nada disso.'
  - question: 'O VNC é criptografado?'
    answer: 'Depende da implementação. O RealVNC oferece criptografia AES em seu produto comercial, enquanto o TightVNC transmite dados de imagem sem criptografia e deve ser tunelado por SSH. O RustDesk aplica criptografia de ponta a ponta (NaCl) por padrão em todas as conexões.'
  - question: 'O RustDesk ou o VNC é melhor para um home lab em uma LAN?'
    answer: 'Em uma LAN confiável, o VNC é extremamente simples, padronizado e amplamente disponível em quase todos os sistemas operacionais, até mesmo no Raspberry Pi. O RustDesk adiciona travessia de NAT, codecs modernos e criptografia padrão, que passam a importar mais quando você sai da LAN ou precisa de acesso remoto entre sistemas operacionais diferentes.'
metadata:
  description: 'RustDesk vs VNC comparados ponto a ponto: travessia de NAT, codecs modernos, criptografia integrada, hospedagem própria e onde a simplicidade e a onipresença do VNC ainda vencem.'
  keywords: 'RustDesk vs VNC, RustDesk vs RealVNC, travessia de NAT no VNC, comparação de criptografia VNC'
---

O VNC é uma das formas mais antigas e amplamente implantadas de controlar outro computador. É um padrão aberto genuíno, funciona em quase qualquer lugar e, em uma LAN, é difícil de superar em simplicidade. O RustDesk tem o mesmo objetivo central, mas foi projetado para um mundo de NAT, firewalls e sistemas operacionais mistos. As diferenças se resumem a como cada um se move pela rede — e a quanto você precisa adicionar por conta própria para torná-lo seguro.

Esta comparação se atém a fatos duradouros e verificáveis, em vez de benchmarks que dependem do seu hardware e da sua conexão.

## O que o VNC realmente é

"VNC" não é um único programa, mas uma família de implementações — RealVNC, TightVNC, TigerVNC, UltraVNC e outras — que falam o **protocolo RFB (Remote Framebuffer)** ([Wikipedia](<https://en.wikipedia.org/wiki/RFB_(protocol)>)). O RFB é fundamentalmente **baseado em pixels**: o servidor envia atualizações do framebuffer para o visualizador. Esse design é lindamente simples e portátil, e é por isso que o VNC existe em praticamente tudo, de servidores corporativos a um Raspberry Pi.

O licenciamento é misto. O TigerVNC é distribuído sob a GNU GPL e o TightVNC é um fork aberto conduzido pela comunidade, enquanto o visualizador do RealVNC é um produto proprietário e mantido comercialmente. Portanto, a afirmação "o VNC é de código aberto" é verdadeira para _algumas_ implementações, não para todas.

## O que é o RustDesk

O RustDesk é um **único aplicativo de código aberto (AGPL)** com arquitetura própria. Os clientes se conectam para fora, a um servidor de ID/rendezvous, que intermedia uma sessão ponto a ponto ou retransmitida (relay). De acordo com a [documentação do RustDesk](https://rustdesk.com/docs/en/), o tráfego é criptografado de ponta a ponta (baseado em NaCl), e o vídeo usa codecs modernos — VP8, VP9 e AV1 via software, com caminhos de hardware H.264/H.265 — em vez de retângulos de pixels brutos. Você pode executar cada cliente contra a infraestrutura pública, seu próprio servidor auto-hospedado, ou um rendezvous/relay que você mesmo escreva.

## O problema da internet: travessia de NAT

Essa é a divisão mais nítida. O protocolo VNC básico **não tem travessia de NAT**. Como observa a [documentação do VNC](https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing), para alcançar uma máquina pela internet "um usuário deve abrir essa porta no firewall local e configurar o redirecionamento de porta para encaminhar a Porta TCP 5900 ... se estiver atrás de um roteador com tradução de endereços de rede (NAT)." A solução alternativa comum é "tunelar o VNC através de Secure Shell (SSH)", o que também adiciona a criptografia que falta ao VNC simples. Alguns produtos VNC comerciais (como o serviço em nuvem do RealVNC) adicionam sua própria intermediação para evitar isso, mas trata-se de um recurso do fornecedor agregado por cima, não parte do protocolo.

O RustDesk foi construído do jeito oposto. Como os clientes finais se conectam **para fora (outbound)** a um servidor de rendezvous e recorrem a um relay quando um caminho direto falha, o RustDesk **atravessa NAT e firewalls sem redirecionamento de portas por endpoint, VPN ou túnel SSH**. Os endpoints não precisam de portas de escuta de entrada, mas um servidor de ID/rendezvous e relay auto-hospedado precisa aceitar tráfego de entrada em suas portas de serviço documentadas. Essa é a mesma história de travessia de NAT que torna o RustDesk uma [alternativa prática ao Chrome Remote Desktop ou a ferramentas gratuitas](/pt/blog/o-melhor-software-gratuito-de-acesso-remoto-para-empresas-2026) para acesso remoto e entre sistemas operacionais diferentes.

## Criptografia: padrão vs depende do caso

No VNC, a criptografia é um detalhe de implementação. O RealVNC oferece criptografia AES em seu pacote comercial; em contraste, de acordo com a [documentação do VNC](https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing), "o TightVNC não é seguro, pois os dados de imagem são transmitidos sem criptografia" e "deve ser tunelado por meio de uma conexão SSH." Portanto, a segurança de uma sessão VNC depende inteiramente de qual servidor você escolheu e de como o configurou.

O RustDesk aplica **criptografia de ponta a ponta por padrão** em todas as conexões, auto-hospedadas ou não, sem nenhum túnel SSH que você precise lembrar de configurar.

## RustDesk vs VNC em resumo

|                       | RustDesk                                                                        | VNC (RFB)                                                                                                                         |
| --------------------- | ------------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| O que é               | Um único aplicativo AGPL + rendezvous/relay                                     | Protocolo RFB, muitas implementações                                                                                              |
| Código-fonte          | Código aberto (AGPL)                                                            | Misto: GPL/aberto (TigerVNC, TightVNC), proprietário (RealVNC)                                                                    |
| Multiplataforma       | Windows, macOS, Linux, Android; iOS (somente como controlador)                  | Muito ampla, incluindo Raspberry Pi                                                                                               |
| Travessia de NAT      | Integrada (rendezvous + relay)                                                  | Nenhuma no protocolo básico — [exige redirecionamento de portas/VPN/SSH](https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing) |
| Criptografia          | Ponta a ponta (NaCl) por padrão ([documentação](https://rustdesk.com/docs/en/)) | Varia: AES (RealVNC) a [nenhuma (TightVNC)](https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing)                              |
| Transporte de vídeo   | Codecs modernos (VP8/VP9/AV1, H.264/H.265)                                      | Codificações RFB baseadas em pixels                                                                                               |
| Hospedagem própria    | Sim — seu próprio servidor de ID/relay                                          | Sim, para implementações abertas (sem intermediação integrada)                                                                    |
| Configuração em LAN   | Simples                                                                         | Muito simples                                                                                                                     |
| Protocolo padronizado | Específico do RustDesk                                                          | Padrão RFB aberto e consolidado                                                                                                   |

Confirme os detalhes atuais dos planos do RustDesk em [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing).

## Onde o RustDesk se destaca

As vantagens de design do RustDesk aparecem no momento em que você sai da LAN ou precisa de consistência entre equipes e plataformas:

- **Alcance pela internet sem complicação de infraestrutura.** A travessia de NAT e o fallback para relay eliminam a necessidade de redirecionamento de portas, VPN ou túnel SSH por endpoint.
- **Criptografia que você não precisa configurar.** Ponta a ponta por padrão, não uma implementação que você precisa avaliar antes de confiar.
- **Codecs modernos.** VP8/VP9/AV1 e os caminhos de hardware H.264/H.265 tendem a se sair melhor em conexões restritas ou de alta latência do que codificações de pixels brutos.
- **Um aplicativo auditável e um servidor auto-hospedado.** O software de código aberto (AGPL) somado a um ID/relay auto-hospedado mantém tanto o código quanto os dados da sua sessão em uma infraestrutura que você controla.

A contrapartida: auto-hospedar o RustDesk significa que **alguém precisa operar o servidor** — provisionamento, TLS, portas e atualizações ao longo do tempo. Uma configuração de VNC restrita à LAN dispensa tudo isso por completo. Essa é a verdadeira troca.

## Então qual você deve usar?

Para uma LAN confiável, um segmento isolado (air-gapped) ou um Raspberry Pi, a simplicidade e a padronização do VNC são realmente difíceis de superar. Quando você precisa atravessar a internet com segurança, quer criptografia ativada por padrão, ou precisa oferecer suporte a uma mistura de Windows, macOS, Linux, Android e iOS a partir de uma única ferramenta, a arquitetura do RustDesk faz mais desse trabalho por você. E se você já está avaliando ferramentas nativas do Windows, nossa comparação [RustDesk vs RDP](/pt/blog/rustdesk-vs-rdp-multiplataforma-vs-nativo-do-windows) também cobre essa vertente.

## Experimente

Se esta comparação for o que finalmente vai aposentar seu túnel SSH, comece com o servidor gratuito da comunidade — código aberto, sem expiração, com travessia de NAT incluída. Envie um e-mail para [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com) quando quiser condições de avaliação do Pro; os preços atuais dos planos estão em [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing).
