---
publishDate: 2026-06-30T15:11:00Z
lang: 'zh-tw'
translationKey: 'self-hosted-teamviewer-alternative'
draft: false
title: '最佳自架版 TeamViewer 與 AnyDesk 替代方案'
excerpt: '為什麼越來越多團隊揚棄 TeamViewer 和 AnyDesk,改用真正由自己掌控的自架開源替代方案——以及 RustDesk 如何滿足這項需求。'
image: ~/assets/images/blog/self-hosted-teamviewer-alternative-og.webp
category: '替代方案'
tags: ['RustDesk', 'TeamViewer', 'AnyDesk', '替代方案', '自架']
author: 'RustDesk Team'
slug: 'self-hosted-teamviewer-alternative-zh-tw'
faq:
  - question: 'RustDesk 是良好的自架版 TeamViewer 與 AnyDesk 替代方案嗎?'
    answer: 'RustDesk Server Pro 從設計之初就採自架架構——ID/會合伺服器(rendezvous server)、中繼伺服器、控制台與儲存的資料都執行在您掌控的基礎架構上——而且 RustDesk 是採用 AGPL 授權的開源軟體。這正好解決了團隊離開 TeamViewer 和 AnyDesk 的兩大原因:成本與掌控權。'
  - question: '我可以在自己的伺服器上自架 TeamViewer 或 AnyDesk 替代方案嗎?'
    answer: '可以。透過 RustDesk Server Pro,您可以在自有機房或 VPS 上自行架設伺服器,而且可以無限期執行免費的開源社群版伺服器。您這邊需要有人負責建置主機、開放連接埠、設定 TLS,並持續進行修補更新。'
  - question: 'RustDesk 的授權方式與按席位或按方案的訂閱制相比有何不同?'
    answer: 'RustDesk 依「登入使用者數」加上「受管理裝置數」計費,標準方案提供無限併發連線數,Customized V2 方案則有明確的連線數上限;方案升級如發生在合約期中,費用會按比例計算。建議依目前定價頁面,將這三項數字都納入評估。'
  - question: 'RustDesk 會像 AnyDesk 那樣標記商業用途嗎?'
    answer: '不會。RustDesk Server Pro 採自架架構,並依您購買的方案進行商業授權,因此不會像 AnyDesk 免費版那樣,存在監視您連線工作階段、判定商業用途的免費層分類器。'
  - question: 'RustDesk 適合 MSP 與較大型的 IT 維運團隊使用嗎?'
    answer: '適合。它提供自架式網頁控制台、自訂品牌用戶端產生器,以及具備共用通訊錄、可依使用者設定存取權限的裝置群組功能,並自 Basic 方案起提供 LDAP/SSO(OIDC)支援。大規模裝置部署規劃可從約 50,000 台受管理裝置起步,若規模更大則需另行驗證評估。'
  - question: '自架部署是否有助於將資料留在境內、並符合 GDPR 規範?'
    answer: '有幫助——您能掌控會合伺服器、中繼伺服器、控制台以及儲存的裝置資料,這是很好的基礎。但這並非絕對保證:直接連線仍會在端點之間傳輸,因此流量是否留在境內、是否符合 GDPR 相關義務,還取決於您如何規劃連線路由與部署方式的實際運作。'

metadata:
  description: '正在尋找自架版 TeamViewer 或 AnyDesk 替代方案嗎?RustDesk 是開源軟體,可執行於您自己的伺服器上,而且沒有按頻道計費的雲端訂閱費用。看看兩者比較結果。'
  keywords: '自架版 TeamViewer 替代方案, 自架版 AnyDesk 替代方案, TeamViewer 替代軟體, AnyDesk 替代軟體, 開源遠端桌面替代方案'
---

尋找**自架版 TeamViewer 或 AnyDesk 替代方案**的過程,通常都是同樣的開端:續約報價已經不符合您實際使用的工作流程,而產品仍舊透過您無法掌控的基礎架構來傳輸連線工作階段。

## 團隊為何離開 TeamViewer 和 AnyDesk

有兩項決策因素一再出現。

**成本。** 續約總金額的成長,未必與實際用量成正比——方案分級、附加功能與費率調整,都會影響最終數字。建議以相同需求為基準,將目前的報價與其他替代方案進行比較。

**掌控權。** 使用純雲端工具時,您的連線流量與裝置清單都存放在供應商的基礎架構上。對越來越多團隊而言——尤其是醫療產業、公部門,以及任何適用 [GDPR](/zh-tw/blog/remote-desktop-data-sovereignty-gdpr-zh-tw) 的場景——能夠自行決定伺服器端資料與中繼層的運作位置,是硬性要求,而不僅僅是偏好。

**自架版替代方案**能同時解決這兩項問題:RustDesk Server Pro [從設計之初就採自架架構](/zh-tw/blog/why-self-host-remote-desktop-software-zh-tw)——ID/會合伺服器、中繼伺服器、控制台以及儲存的部署資料,都執行在您掌控的基礎架構上——而且其核心是採用 [AGPL](https://github.com/rustdesk/rustdesk) 授權的開源軟體,因此您可以精確稽核用戶端究竟做了什麼、依自己的時程進行修補更新,並且無限期執行免費的社群版伺服器,而不必依賴封閉式雲端。

唯一需要留意的是:直接連線仍會在端點之間直接傳輸(經中繼的連線則會使用您設定的中繼伺服器),因此僅靠自架部署,並不能保證流量必然留在境內,也不能保證符合 GDPR 規範——您如何規劃連線路由與運作整個部署,仍然至關重要。

## RustDesk 與 TeamViewer 和 AnyDesk 一覽比較

|                                            | TeamViewer / AnyDesk(雲端版)   | RustDesk(自架版)                                                                              |
| ------------------------------------------ | ------------------------------ | --------------------------------------------------------------------------------------------- |
| 連線執行位置                               | 供應商雲端                     | 您自己的伺服器(自有機房或 VPS)                                                                |
| 原始碼                                     | 封閉原始碼                     | 開源核心(AGPL 授權)                                                                           |
| 授權模式                                   | 按席位/按方案計費的訂閱制      | [依登入使用者數 + 受管理裝置數計費](https://rustdesk.com/pricing)                             |
| [併發連線數](https://rustdesk.com/pricing) | 依方案而定                     | 標準方案無限制;[Customized V2](https://rustdesk.com/pricing#custom2) 方案則有限制             |
| 伺服器端資料所在位置                       | 由供應商掌控                   | 由您自行選擇並營運;端點連線路徑仍須留意                                                       |
| 購買前試用                                 | 供應商提供試用(詳見供應商官網) | 現在即可使用免費伺服器,或透過 [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com) 申請 Pro 版評估 |

_競品的詳細條件因方案而異——請向供應商確認目前的 TeamViewer 或 AnyDesk 條款。[查看 RustDesk 定價](https://rustdesk.com/pricing)。_

## 可預測的授權費用,沒有按頻道計費的額外負擔

RustDesk 依「登入使用者數」加上「受管理裝置數」計費。**標準方案包含無限併發連線數;Customized V2 方案則有明確的連線數上限。**方案在合約期中升級時,費用會按比例計算。建議依目前定價頁面,將這三項數字都納入評估。

這樣的計費方式,與支援團隊實際成長的模式相符。而且此架構的擴充能力也不僅限於入門部署:目前[大規模裝置部署規劃](/zh-tw/blog/rustdesk-scale-50000-200000-devices-zh-tw)可從約 50,000 台受管理裝置起步,若規模更大,則需要針對快取、資料庫調校與導入設計進行額外驗證。

## 專為 MSP 與 IT 團隊打造

對於需要支援大量客戶的團隊,RustDesk 在您自有的基礎架構上,重新建構了 TeamViewer 和 AnyDesk 使用者所期待的「一個控制台、多位技術人員、多台[受管理裝置](/zh-tw/blog/what-counts-as-a-managed-device-zh-tw)」工作流程:[自架式網頁控制台](https://rustdesk.com/docs)、自訂品牌用戶端產生器、具備[共用通訊錄](https://rustdesk.com/docs/zh-tw/self-host/rustdesk-server-pro/permissions/)的裝置群組,以及自 Basic 方案起即提供的 [LDAP/SSO](https://rustdesk.com/docs/zh-tw/self-host/rustdesk-server-pro/ldap/)(OIDC)支援。工具的完整說明請參閱[為什麼要自架](/zh-tw/blog/why-self-host-remote-desktop-software-zh-tw),各方案的功能支援情形則請參閱 [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)。

## TeamViewer 遷移必須納入考量的事項

TeamViewer 的部署會累積一些功能,而逐項對照的檢查清單很容易遺漏這些功能,因此在挑選方案之前,請先盤點清楚下列各項——並向各供應商確認目前的條款與功能提供情形,因為兩者都會隨時間改變:

- **各方案層級專屬的功能。** 像 **TeamViewer Tensor** 這類企業級層級會疊加條件式存取、大量部署、SSO/目錄佈建等控制功能,這些未必能一對一對應;請列出您實際依賴的功能。如果您使用 **TeamViewer Frontline**(其面向 AR/工業第一線人員的套件),請將其視為獨立於遠端桌面遷移之外的另一項產品。
- **條件式存取與裝置政策。** 如果您透過 TeamViewer 以規則為基礎的存取以及下發的政策設定,來限制哪些人可以連線至哪些機器,請規劃如何將這些規則轉換為 RustDesk 的裝置群組、共用通訊錄以及最小權限存取規則。
- **管理控制台與群組結構。** TeamViewer 在其管理控制台中組織裝置、共用群組以及使用者或公司設定檔;請盤點這套階層結構,以便在自架控制台中重建對等的群組劃分與所屬關係。
- **按裝置計費與按席位計費的差異。** TeamViewer 與 RustDesk 計算授權的方式不同,因此請重新推算實際用量——已授權使用者、受管理裝置以及併發連線——並對照 RustDesk 依登入使用者數加受管理裝置數的計費模式,而不要假設席位數量可以直接沿用。
- **需要驗證的功能對等性。** 如果遠端列印、工作階段錄製、行動裝置支援、Wake-on-LAN 或特定整合功能在您的 TeamViewer 工作流程中屬於必要項目,請在試點期間逐一在 RustDesk 上驗證,而不要想當然地認為功能完全對等。

## 離開 AnyDesk 會特別改變哪些事

相較於 TeamViewer,從 AnyDesk 遷移還有幾點是其特有的:

- **沒有商業用途偵測器。** AnyDesk 的免費層可能會將它判定為[商業用途](/zh-tw/blog/anydesk-commercial-use-detected-zh-tw)的帳號標記出來;而由您自行架設並完整購買授權的伺服器,不會有這種監視您連線工作階段的分類器。
- **不會受併發數限制。** AnyDesk 依方案限制同時連線數;RustDesk 標準方案包含無限併發連線(Customized V2 則設有配額),因此您可以依登入使用者數與受管理裝置數、而非連線名額來重新推算——並可隨著規模成長[隨時按比例升級](/zh-tw/blog/upgrade-rustdesk-license-mid-subscription-zh-tw)。各項單價請參見 [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)。
- **需要重新建立的通訊錄、別名與無人值守存取。** 請盤點您所依賴的 AnyDesk 別名、通訊錄項目與無人值守存取密碼,並將它們對應至 RustDesk 的登入使用者、裝置群組與共用通訊錄。
- **自訂命名空間或品牌用戶端。** 如果您以自訂命名空間或品牌用戶端執行 AnyDesk,請規劃對等的自訂品牌 RustDesk 用戶端,讓最終使用者持續看到一致的工具。

## 遷移計畫

在盤點清楚這些功能之後,接著分階段進行遷移:

1. 在非正式環境中建置 RustDesk,並同時測試直接連線與中繼連線路徑。
2. 將使用者、群組與通訊錄的所有權,對應至符合最小權限原則的 RustDesk 存取規則。
3. 針對具代表性的 Windows、macOS、Linux 與行動裝置進行試點測試,包括權限提升與無人值守存取。
4. 驗證更新機制、金鑰備份、憑證更新、記錄、監控以及災難復原流程。
5. 針對特定使用者群組,同時並行執行您目前使用的工具與 RustDesk,並備妥有文件記錄的回退方案。
6. 唯有在新服務通過驗收標準,且支援人員完成教育訓練之後,才可移除舊有的代理程式。

依循此順序進行,可避免授權決策演變成未經測試的基礎架構切換。

## 在您自己的基礎架構上評估轉換

您不需要先與任何人聯繫就能開始:免費的開源社群版伺服器可安裝在您自己的硬體上,並且能無限期執行。若想依照上述遷移計畫試用 Pro 版功能,請聯絡 [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com) 詢問目前提供的評估條件;標準方案的費率則公布於 [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)。如果您想在安裝任何東西之前,先實際看看它的運作情形,[影片示範](https://www.youtube.com/@rustdesk)完整呈現了從頭到尾的連線工作階段。

想知道自架部署能否在成本與掌控權方面達到預期,最快的方法就是在您自己的硬體上進行一次簡短的概念驗證(PoC)。
