---
publishDate: 2026-06-29T17:38:00Z
lang: 'zh-cn'
translationKey: 'rustdesk-vs-rdp'
draft: false
title: 'RustDesk 对比 RDP：跨平台方案与 Windows 原生方案'
excerpt: 'RustDesk 对比微软 RDP：从跨平台覆盖范围、无需 VPN 的公网访问、局域网速度到安全权衡的实用比较。'
image: '~/assets/images/blog/rustdesk-vs-rdp-og.png'
category: '对比'
tags: ['RustDesk', 'RDP', '对比']
author: 'RustDesk Team'
slug: "rustdesk-vs-rdp-zh-cn"
faq:
  - question: 'RustDesk 比 RDP 更好吗？'
    answer: '这取决于具体使用场景。在 Windows 专业版计算机之间的局域网环境下，RDP 速度更快、完全免费，并且能与 Active Directory 集成。RustDesk 则是跨平台的，无需 VPN 或端口转发即可在 NAT 和防火墙之间建立连接，而且是开源、可自建服务器的。许多团队在内部使用 RDP，同时使用 RustDesk 来实现远程访问和跨操作系统的访问。'
  - question: '使用 RustDesk 需要开放 3389 端口吗？'
    answer: '不需要。RustDesk 会主动向 ID/rendezvous 服务器发起出站连接，并协商建立点对点或中继会话，因此你无需开放任何入站 RDP 端口。将 3389 端口直接暴露在公网上是已被充分记录的勒索软件入侵途径之一，这也是 RustDesk 完全避免这种方式的原因。'
  - question: 'RDP 可以在 Windows 家庭版上使用吗？'
    answer: '不可以。根据微软的说明，Windows 家庭版无法作为远程桌面主机；只有专业版、企业版、教育版和 Windows Server 版才能接受传入的 RDP 连接。而 RustDesk 可以在 Windows 家庭版、macOS、Linux 和 Android 上托管远程会话；iOS 端仅可作为控制端使用。'
  - question: 'RustDesk 可以连接 Mac 或 Linux 设备吗？'
    answer: '可以。通过受支持的桌面端和移动端控制应用，RustDesk 可以控制 macOS 和 Linux 主机。RDP 主要是面向 Windows 主机的协议，因此要连接 macOS 或 Linux 主机通常需要额外加装第三方服务器或客户端。RustDesk 的 iOS 版可以用来控制其他设备，但无法将 iPhone 或 iPad 作为被控端（远程控制主机）使用。'
metadata:
  description: 'RustDesk 与微软 RDP 逐项对比：跨平台覆盖范围、无需 VPN 的公网访问、局域网性能、AD 集成以及安全权衡。'
  keywords: 'RustDesk 对比 RDP, RustDesk 对比微软远程桌面, 无需 VPN 通过公网使用 RDP, 跨平台 RDP 替代方案'
---

对许多以 Windows 为主的团队来说，微软的远程桌面协议（RDP）是默认之选：它内置于系统之中，速度快，并且天然支持 Active Directory。RustDesk 则从另一个方向解决同样的问题——跨平台、以公网访问为先，并且开源。两者并没有绝对意义上的"孰优孰劣"，它们是为不同形态的网络环境而设计的。

本文的对比只聚焦于持久且可验证的差异：各自支持哪些平台、如何穿越公网、性能优势分别体现在哪里，以及各自模式所伴随的安全权衡。

## 核心架构差异

RDP 是**内置于 Windows 中的协议**。启用远程桌面后，Windows 会开放一个监听端口（TCP 3389）并等待入站连接。这种方式在局域网内堪称优雅，但放到公网环境下就令人头疼，因为总得有 _某种机制_ 把外部连接路由到这个端口——无论是 VPN、RD 网关，还是在路由器上做端口转发。

RustDesk 则采用相反的模式。客户端会主动向 ID/rendezvous 服务器发起**出站**连接，由该服务器在两台设备之间协商建立点对点会话，若无法建立直连路径，则回退为中继连接。根据 [RustDesk 文档](https://rustdesk.com/docs/en/)，会话默认采用端到端加密（基于 NaCl 构建），你可以将每台客户端指向公共基础设施、自建服务器，或者自己编写的 rendezvous/中继服务。由于端点客户端发起的是出站连接，RustDesk 无需 VPN 或为每个端点做端口转发，即可穿透 NAT 和防火墙。这一无需开放入站端口的优势适用于端点设备：自建服务器本身仍需要在文档中列明的 ID、rendezvous、中继以及可选的 WebSocket 服务端口上接受入站连接。

## 平台覆盖范围

RDP 主机功能是 Windows 独有的特性，而且并非所有版本都支持。微软官方明确指出："Windows 家庭版无法作为远程桌面主机"，只有"Windows 专业版、企业版、教育版，以及 Windows Server 版……才能作为接受传入远程桌面连接的主机"（[Microsoft Learn](https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/remotepc/remote-desktop-allow-access)）。要连接 Mac 或 Linux 设备，通常需要额外加装第三方 RDP 服务器，或者干脆更换工具。

在遵循各操作系统权限规则的前提下，RustDesk 可以在 **Windows（包括家庭版）、macOS、Linux 和 Android** 上实现主动控制和被控制。iOS 版应用仅可作为控制端使用；苹果不允许 iPhone 或 iPad 作为 RustDesk 的被控端（远程控制主机）运行。

## 穿越公网：安全性的分岔路口

这正是两种设计理念分歧最明显的地方。对于如何从外部网络访问一台电脑，微软官方给出的建议是"使用端口转发或搭建 VPN"（[Microsoft Learn](https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/remotepc/remote-desktop-allow-access)）。而将未经保护的原始 RDP 直接端口转发到公网，恰恰是你不应选择的做法。

暴露在公网上的 RDP，是网络犯罪中最常被滥用的入口之一。美国联邦调查局（FBI）旗下的互联网犯罪投诉中心早在多年前就已警告："网络攻击者……越来越多地利用远程桌面协议实施恶意活动"（[IC3 PSA](https://www.ic3.gov/PSA/2018/PSA180927)），而这一趋势此后有增无减——在勒索软件攻击事件中，RDP 遭入侵至今仍是最常见的初始入侵途径之一（[RH-ISAC](https://rhisac.org/ransomware/remote-desktop-protocol-use-in-ransomware-attacks/)）。全网扫描工具能在几分钟内找到新暴露的 3389 端口，并立即对其发起撞库攻击。

更安全的 RDP 发布方式，是通过配置得当的 VPN，或启用了网络级别身份验证（NLA）的 RD 网关，但这些都是需要你自行维护的基础设施。RustDesk 采用出站注册、NAT 穿透和中继回退机制，而不是在每个端点上直接暴露 RDP。当然，它依然要求使用最新版本的客户端、部署严格的访问控制，并持续关注公开的漏洞记录。

## RustDesk 与 RDP 一览对比

|                    | RustDesk                                                        | 微软 RDP                                                                                                                                                                       |
| ------------------ | --------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| 费用               | 开源；免费自建社区版服务器                                      | 免费，内置于 Windows 专业版/企业版/教育版/Server 版                                                                                                                            |
| 源代码             | 开源（AGPL 协议），可审计                                       | 闭源（专有）                                                                                                                                                                   |
| 主机（被控端）平台 | Windows、macOS、Linux、Android                                  | Windows 专业版/企业版/教育版/Server 版（[不支持家庭版](https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/remote/remote-desktop-services/remotepc/remote-desktop-allow-access)） |
| 控制端平台         | Windows、macOS、Linux、Android、iOS                             | Windows、macOS、iOS、Android，以及其他微软客户端                                                                                                                               |
| 公网访问           | 通过 rendezvous + 中继实现 NAT 穿透，无需 VPN 或端口转发        | 需要 VPN、RD 网关或端口转发                                                                                                                                                    |
| 暴露的入站端口     | 端点无需暴露；自建服务器需开放服务端口                          | TCP 3389（除非做隧道）（[勒索软件攻击途径](https://www.ic3.gov/PSA/2018/PSA180927)）                                                                                           |
| 加密方式           | 默认端到端加密（NaCl）（[文档](https://rustdesk.com/docs/en/)） | TLS/NLA；配置得当时安全性较强                                                                                                                                                  |
| 局域网性能         | 表现出色；基于编解码器                                          | 原生支持，局域网内延迟最低                                                                                                                                                     |
| 目录/策略集成      | Server Pro（Basic 及以上版本）支持 LDAP/AD + OIDC 单点登录      | 与 Active Directory / 组策略深度集成                                                                                                                                           |
| 自托管             | 支持——可搭建自己的 ID/中继服务器                                | 不适用（操作系统原生功能）                                                                                                                                                     |

如需确认当前 RustDesk 套餐的详细信息，请访问 [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)。

## RustDesk 的领先之处

一旦离开那种单一域的整洁局域网环境，RustDesk 的优势便立刻显现出来：

- **混合操作系统环境。** 一款 AGPL 协议下的应用即可控制 Windows、macOS、Linux 和 Android 主机；iOS 可用作控制端，但不能作为被控端。
- **无需暴露即可实现公网访问。** 无需在公网开放 3389 端口，无需为每个端点配置 VPN，也无需搭建 RD 网关。
- **开源且可自托管。** 你可以阅读源代码、自行构建，并将 ID/中继服务器——以及你的设备列表——保留在自己掌控的基础设施上。这种可审计性与数据驻留方面的优势，正是[自托管理由](/zh-cn/blog/why-self-host-remote-desktop-software-zh-cn)的核心所在。
- **消费级 Windows 与 BYOD（自带设备）。** RustDesk 可以在 Windows 家庭版以及 RDP 无法托管的非托管设备上运行。

不过，这种取舍也有另一面：自托管意味着**你这边需要有人来运维服务器**——你需要准备主机、限制端口、配置 TLS，并持续打补丁维护。这就是掌控力所需付出的代价。如果你只是想在纯 Windows 局域网环境中使用一项无需额外运维的原生功能，那么 RDP 依然极具说服力。

## 那么，你该选择哪一个？

对许多团队来说，答案是 _两者兼用_：在局域网内的同域会话中使用速度快、原生集成的 RDP；而对于跨平台、跨公网以及无需在防火墙上开洞的 BYOD 访问场景，则使用 RustDesk。如果你只能选一个，不妨让网络环境的实际形态来决定——单一 Windows 局域网环境更适合 RDP；混合平台、远程用户以及自托管需求，则更适合 RustDesk。

## 立即体验

现在就可以自行搭建免费的社区版服务器，或发送邮件至 [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com) 咨询评估相关条款。Standard 套餐价格详见 [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)，[RustDesk YouTube 频道](https://www.youtube.com/@rustdesk)上还有完整的操作演示。
