---
publishDate: 2026-06-29T18:05:00Z
lang: 'zh-cn'
translationKey: 'anydesk-price-increase-alternatives'
draft: false
title: 'AnyDesk 涨价:团队的替代方案'
excerpt: 'AnyDesk 又一次涨价,让预算捉襟见肘?看看团队如何转向成本可预测、自托管、开源的远程桌面方案——以及背后的收支平衡账。'
image: '~/assets/images/blog/anydesk-price-increase-alternatives-og.png'
category: '指南'
tags: ['RustDesk', 'AnyDesk', '定价', '替代方案']
author: 'RustDesk Team'
slug: 'anydesk-price-increase-alternatives-zh-cn'
faq:
  - question: '当 AnyDesk 涨价时,我有哪些选择?'
    answer: '你其实只有两种选择:续订并协商降价,或者转向像 RustDesk 这样自托管的开源工具——这样一来,你的经常性支出就变成了自有基础设施加许可证费用,而不是由厂商按自己的节奏随意调价的席位数。在做决定之前,请如实核算这两种方案的成本。'
  - question: '自托管能让远程桌面的成本更可预测吗?'
    answer: '自托管改变的是定价权掌握在谁手中:使用 RustDesk Server Pro,服务器由你自己托管,因此成本是你的基础设施费用加上许可证费用,而不是由厂商设定的续订价格。该产品仍然采用按年许可的模式,因此请在每次续订时对照当前的定价页面进行核实。'
  - question: '放弃 AnyDesk 进行迁移,值得付出这个成本吗?'
    answer: '确实存在一次性的切换成本——迁移所需的时间、一定程度的重新培训,以及搭建自己的服务器——但当涨价反复出现时,切换往往能在一到两个续订周期内收回成本。你只需估算一次切换成本,再将其与你在每次续订时本来要承担的涨价幅度进行权衡即可。'
  - question: '我可以审查 RustDesk 客户端的具体行为吗?'
    answer: '可以——RustDesk 采用 AGPL 开源协议。你可以清楚了解终端设备上运行的具体代码,从源码自行构建客户端,并且可以无限期地运行免费的社区版服务器。'
  - question: '自托管是否总是比 AnyDesk 更便宜?'
    answer: '并非在所有配置下都是如此。请使用相同的登录用户数、受管设备数、并发数、功能、基础设施和支持需求来比较当前报价;详见 rustdesk.com/pricing。'

metadata:
  description: '又一次面临 AnyDesk 涨价?了解团队为何选择转向 RustDesk:成本可预测的自托管方案、掌握自己的数据、开源带来的透明度,以及背后的收支平衡账。'
  keywords: 'AnyDesk 涨价, AnyDesk 续订费用, AnyDesk 定价替代方案, AnyDesk 三年总拥有成本'
---

如果你搜索的是"AnyDesk 涨价",那么你实际上有两个选择:续订并协商降价,或者转向一种由你自己掌控成本的模式。本指南聚焦的正是**定价权掌握在谁手中**——它会权衡这两种方案,展示切换的收支平衡账,并说明为什么拥有基础设施(并且能够审计它)才是长久的出路。如需逐项对比功能,请参见 [RustDesk 与 AnyDesk 对比](/zh-cn/blog/rustdesk-vs-anydesk-zh-cn)。

## AnyDesk 的续订价格为何不由你决定

AnyDesk 以**分档的年度订阅**形式出售,按受管设备数、并发会话数和命名空间(namespace)计量,更高的档位可解锁更多的并发会话和管理功能——而**本地部署设备仅在最高档位提供**。你的会话所经过的基础设施归厂商所有,因此续订价格、档位分界和会话数量都由厂商说了算。一旦厂商做出调整,你能选择的只有多付钱或迁移——而迁移的痛苦程度足以让大多数团队选择直接多付钱了事。

我们不会凭空捏造 AnyDesk 的定价数字,具体费率请你自行查询[官方最新报价](https://anydesk.com/en/pricing)。

## 先弄清楚究竟是什么在涨价

在进行任何对比之前,先把上一次的发票、续订报价单和 AnyDesk 当前的套餐页面并排放在一起,统一货币、税费、计费周期、折扣、授权用户数、并发会话数、受管设备数、命名空间和附加项等口径。总价升高可能来自费率变化、折扣到期、用量增加或套餐调整——而且往往是多种因素同时发生。记录两份报价单中实际的年度成本和确切的权益,这样你手中就有一个经得起推敲的"涨价"数字,而不是凭感觉判断。

## 核心区别:由你托管,由你掌控成本

使用 RustDesk Server Pro,你可以**自行托管** ID/集合(rendezvous)服务器、中继服务器、控制台以及存储的部署数据([为什么这会改变成本格局](/zh-cn/blog/why-self-host-remote-desktop-software-zh-cn))。该产品仍然采用按年许可的模式,因此请在每次续订时对照当前的定价页面进行核实——但真正续订的只是一个许可证,而不是一项由厂商计量的服务。

RustDesk 的授权模式是**按登录用户数加受管设备数**计费,你可以按比例[升级](/zh-cn/blog/upgrade-rustdesk-license-mid-subscription-zh-cn)。标准套餐包含无限[并发连接](https://rustdesk.com/pricing);[Customized V2](https://rustdesk.com/pricing#custom2) 则对并发连接单独设限、单独计价。如需了解确切的许可证价格和套餐档位,[请查看 rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)。

## 掌握自己的数据——并审计客户端

成本并不是团队离开的唯一理由。自托管让你可以自行选择集合服务器、中继服务器、控制台以及受管设备数据的运行地点——不过它本身并不能保证终端设备之间的直连流量始终留在同一个国家,也不会因此让你的部署自动满足合规要求。完整的数据流向请参见[数据主权指南](/zh-cn/blog/remote-desktop-data-sovereignty-gdpr-zh-cn)。而且由于 RustDesk 的核心**采用 [AGPL](https://github.com/rustdesk/rustdesk) 协议开源**,你可以阅读代码、核实客户端在你终端设备上的具体行为、自行构建程序,并无限期地运行免费的社区版服务器。(想单独评估现有厂商的安全性?请参见 [AnyDesk 安全吗?](/zh-cn/blog/is-anydesk-safe-zh-cn))

对于 MSP 和 IT 团队而言,Pro 版还提供[自托管 Web 控制台](https://rustdesk.com/docs)、自定义品牌客户端生成器,以及用于实现按用户访问控制的[设备分组和共享地址簿](https://rustdesk.com/docs/zh-cn/self-host/rustdesk-server-pro/permissions/);[LDAP/SSO](https://rustdesk.com/docs/zh-cn/self-host/rustdesk-server-pro/ldap/)(OIDC)自 Basic 套餐起即可使用,针对更大规模的环境,RustDesk 还发布了[大规模部署规划指南](/zh-cn/blog/rustdesk-scale-50000-200000-devices-zh-cn)。

## 续订协商还是切换:如何算收支平衡账

当续订报价大幅上涨时,你其实只有两种应对方式,值得如实核算两者的成本,而不是凭本能反应仓促决定。

**续订并协商降价。** 这是最快的路径:无需迁移、无需重新培训,团队已经熟悉这款工具,有时还能把涨幅谈下来。但你是在以弱势地位进行谈判——厂商深知切换的痛苦,并很可能把这一点考虑在内——你争取到的任何折扣往往只是暂时的,明年你还会坐回同一张谈判桌前。当涨幅确实温和、你正处于项目中期,或者你的切换成本异常高昂时,续订协商才是正确的选择。

**切换。** 这确实需要付出一笔前期成本,我们不会回避这一点:迁移时间、一定程度的重新培训,以及搭建自己的服务器。而这笔一次性成本换来的,是会变成自有基础设施加许可证费用的经常性支出。

**收支平衡点。** 只需估算一次切换成本——包括迁移所需的工时和服务器搭建——再将其与你在*每次*续订时本来要承担的涨幅进行权衡。一次性成本是一条直线,而逐年累加的涨价则是一条曲线。当涨价反复出现时,切换往往能在一到两个续订周期内收回成本。如果你是因为收到"检测到商业用途"的提示而来,而非因为续订,[那种情况另有专门的指南](/zh-cn/blog/anydesk-commercial-use-detected-zh-cn)。

## 构建可比较的三年成本模型

把每个方案都放进同一张表格中核算,而不是拿一份续订报价去对比另一家厂商的入门价格:

| 成本项                         |             AnyDesk 续订 |                              自托管替代方案 |
| ------------------------------ | -----------------------: | ------------------------------------------: |
| 所需的授权用户数和终端数量     |     你手头带日期的报价单 |                      登录用户数加受管设备数 |
| 所需的并发数或会话数           |         套餐额度及附加项 | 标准套餐无限制;Customized V2 有明确额度限制 |
| 托管、备份、监控和带宽         | 通常已包含在 SaaS 费用中 |                        你自己的基础设施成本 |
| 部署和迁移人力投入             |          策略/客户端变更 |            服务器搭建、客户端推广、权限映射 |
| 日常运维管理                   |          厂商方/账户管理 |      补丁更新、证书管理、容量规划、事件响应 |
| 可选的品牌定制、SSO 和管理控制 |          对应档位/附加项 |                      对应的 Server Pro 档位 |

针对同一个 36 个月的周期,分别测算基础场景和增长场景。自托管方案或许能降低厂商云端费用,但它在运营上并非零成本;真正有意义的结果是*你自己*工作负载所对应的总成本,而不是定价页面上那个最小的数字。如果你想要专门的迁移操作指南,请参见 [2026 年最佳 AnyDesk 替代方案](/zh-cn/blog/self-hosted-teamviewer-alternative-zh-cn)。

## 在你自己的基础设施上运行这场对比

你不需要预约演示才能知道这套方案是否适合你。让免费的社区版服务器搭配几名技术人员和少量设备,实际运行一周的真实会话,看看掌控基础设施是否是划算的选择——它是开源的,持续运行也不花一分钱。如需了解 Pro 版的评估条款,请致信 [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com),并将 [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing) 上的按用户和按设备价格代入上文的三年成本表格中。

如果下一封涨价通知邮件再次到来,自托管能让你不再只能被动接受。
