---
publishDate: 2026-07-09T18:44:00Z
lang: 'ja'
translationKey: 'rustdesk-vs-vnc'
draft: false
title: 'RustDesk vs VNC: NATトラバーサル、コーデック、暗号化を徹底比較'
excerpt: 'RustDesk と VNC を実践的に比較:ポート転送不要のNATトラバーサル、最新コーデック、標準搭載の暗号化、そしてチームがVNCからRustDeskへ移行する理由を解説します。'
image: '~/assets/images/blog/rustdesk-vs-vnc-og.png'
category: '比較'
tags: ['RustDesk', 'VNC', '比較', 'オープンソース']
author: 'RustDesk Team'
slug: 'rustdesk-vs-vnc-ja'
faq:
  - question: 'RustDeskはVNCをベースにしていますか?'
    answer: 'いいえ。VNCはピクセル更新を送信するためにRFB(Remote Framebuffer)プロトコルを使用します。RustDeskはこれとは別に、独自のランデブー/リレーアーキテクチャ、最新の映像コーデック、エンドツーエンド暗号化を備えたオープンソース(AGPL)アプリケーションです。VNCのクライアントでもサーバーでもありません。'
  - question: 'VNCはポート転送なしでインターネット越しに使用できますか?'
    answer: '単体では使用できません。基本のVNC/RFBプロトコルにはNATトラバーサル機能がないため、ベンダーのクラウド仲介サービスを利用しない限り、インターネット経由での利用には通常TCP 5900番ポートのポート転送、VPN、またはSSHトンネルが必要です。RustDeskはIDサーバーとリレーを介して接続を仲介するため、これらを一切使わずにNATを越えられます。'
  - question: 'VNCは暗号化されていますか?'
    answer: '実装によって異なります。RealVNCは商用製品でAES暗号化を提供していますが、TightVNCは画面データを暗号化せずに送信するため、SSHでトンネリングして使うことが前提となっています。RustDeskはすべての接続でデフォルトでエンドツーエンド暗号化(NaCl)を適用します。'
  - question: 'LAN内のホームラボにはRustDeskとVNCのどちらが向いていますか?'
    answer: '信頼できるLAN内であれば、VNCは非常にシンプルで標準化されており、ほぼすべてのOSやRaspberry Piでも幅広く利用できます。RustDeskはNATトラバーサル、最新コーデック、デフォルトの暗号化を備えており、LANの外に出る場合や複数OSが混在するリモートアクセスが必要な場合により重要になります。'
metadata:
  description: 'RustDesk と VNC をポイントごとに比較:NATトラバーサル、最新コーデック、標準搭載の暗号化、セルフホスティング、そしてVNCのシンプルさと普及率がなお優位な点を解説します。'
  keywords: 'RustDesk VNC 比較, RustDesk RealVNC 比較, VNC NATトラバーサル, VNC 暗号化 比較'
---

VNCは、他のコンピューターを遠隔操作するための最も古くから広く使われている手段の一つです。れっきとしたオープンスタンダードであり、ほぼどこでも動作し、LAN環境ではそのシンプルさに勝るものはありません。RustDeskも同じ基本タスクを目指していますが、NAT、ファイアウォール、複数OSが混在する世界を前提に設計されています。両者の違いは、ネットワークをどのように越えるか、そして安全に使うためにどれだけの追加対策が必要かという点に集約されます。

本記事では、ハードウェアや回線条件に左右されるベンチマークではなく、時間が経っても変わらない検証可能な事実に絞って比較します。

## VNCの実体とは

「VNC」は単一のプログラムではなく、RealVNC、TightVNC、TigerVNC、UltraVNCなど、**RFB(Remote Framebuffer)プロトコル**([Wikipedia](<https://en.wikipedia.org/wiki/RFB_(protocol)>))を話す実装群の総称です。RFBは本質的に**ピクセルベース**であり、サーバーがフレームバッファの更新をビューアーに送信します。このシンプルで移植性の高い設計こそが、VNCがエンタープライズサーバーからRaspberry Piまであらゆる場所で使われている理由です。

ライセンス形態も一様ではありません。TigerVNCはGNU GPLの下で配布されており、TightVNCはコミュニティ主導のオープンなフォークですが、RealVNCのビューアーはプロプライエタリな商用製品です。つまり「VNCはオープンソースである」という主張は、*一部の*実装には当てはまるものの、すべての実装に当てはまるわけではありません。

## RustDeskとは

RustDeskは独自のアーキテクチャを持つ**単一のオープンソースアプリケーション(AGPL)**です。クライアントはID/ランデブーサーバーへアウトバウンド接続し、そのサーバーがピアツーピアまたはリレー経由のセッションを仲介します。[RustDeskのドキュメント](https://rustdesk.com/docs/en/)によれば、通信はエンドツーエンドで暗号化されており(NaClをベースに構築)、映像には生のピクセル矩形ではなく最新のコーデック——ソフトウェアではVP8、VP9、AV1、ハードウェアパスではH.264/H.265——が使われます。すべてのクライアントは、公開インフラ、自前でセルフホストしたサーバー、あるいは自作のランデブー/リレーのいずれに対しても実行できます。

## インターネットの課題:NATトラバーサル

ここが最も明確な分かれ目です。基本のVNCプロトコルには**NATトラバーサル機能がありません**。[VNCのドキュメント](https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing)にあるとおり、インターネット経由でマシンにアクセスするには、「ネットワークアドレス変換(NAT)ルーターの背後にある場合、ユーザーはローカルファイアウォールでこのポートを開放し、TCPポート5900番を転送するようポート転送を設定する必要がある」とされています。一般的な回避策は「SSH(Secure Shell)経由でVNCをトンネリングする」ことであり、これによって素のVNCには欠けている暗号化も同時に得られます。一部の商用VNC製品(RealVNCのクラウドサービスなど)はこれを回避するために独自の仲介機能を追加していますが、それはプロトコル自体の機能ではなく、ベンダーが上乗せした機能にすぎません。

RustDeskはこれとは逆の発想で構築されています。エンドポイントのクライアントはランデブーサーバーへ**アウトバウンド**接続し、直接経路が確立できない場合はリレーにフォールバックするため、RustDeskは**エンドポイントごとのポート転送、VPN、SSHトンネルを一切必要とせずにNATとファイアウォールを越えられます**。エンドポイント側にインバウンドの待ち受けポートは不要ですが、セルフホストするID/ランデブーサーバーおよびリレーサーバーは、ドキュメントに記載されたサービスポートでインバウンドトラフィックを受け入れる必要があります。このNATトラバーサルの仕組みこそが、RustDeskをリモートアクセスや複数OS混在環境における実用的な[Chrome Remote Desktopやその他の無料ツールの代替](/ja/blog/best-free-remote-desktop-software-ja)にしています。

## 暗号化:デフォルト搭載か、実装次第か

VNCでは、暗号化は実装依存の詳細事項です。RealVNCは商用パッケージでAES暗号化を提供している一方、[VNCのドキュメント](https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing)によれば「TightVNCは画面データを暗号化せずに送信するため安全ではなく」、「SSH接続でトンネリングすべきである」とされています。つまり、VNCセッションの安全性は、どのサーバーを選び、どう設定したかに完全に依存するのです。

RustDeskは、セルフホストかどうかにかかわらず、すべての接続に対して**デフォルトでエンドツーエンド暗号化**を適用します。SSHトンネルの設定を忘れる心配もありません。

## RustDesk vs VNC 一覧比較

|                        | RustDesk                                                                          | VNC (RFB)                                                                                                    |
| ---------------------- | --------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| 概要                   | AGPLアプリ1本 + ランデブー/リレー                                                 | RFBプロトコル、複数の実装                                                                                    |
| ソースコード           | オープンソース(AGPL)                                                              | 混在:GPL/オープン(TigerVNC、TightVNC)、プロプライエタリ(RealVNC)                                             |
| クロスプラットフォーム | Windows、macOS、Linux、Android;iOS(コントローラーのみ)                            | 非常に幅広く対応、Raspberry Piも含む                                                                         |
| NATトラバーサル        | 標準搭載(ランデブー+リレー)                                                       | 基本プロトコルにはなし——[ポート転送/VPN/SSHが必要](https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing)  |
| 暗号化                 | デフォルトでエンドツーエンド(NaCl)([ドキュメント](https://rustdesk.com/docs/en/)) | 実装次第:AES(RealVNC)から[暗号化なし(TightVNC)](https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing)まで |
| 映像伝送               | 最新コーデック(VP8/VP9/AV1、H.264/H.265)                                          | ピクセルベースのRFBエンコーディング                                                                          |
| セルフホスティング     | 可能——自前のID/リレーサーバー                                                     | オープンな実装なら可能(組み込みの仲介機能なし)                                                               |
| LAN内でのセットアップ  | シンプル                                                                          | 非常にシンプル                                                                                               |
| 標準化されたプロトコル | RustDesk独自                                                                      | オープンで歴史あるRFB標準                                                                                    |

最新のRustDeskプラン詳細は[rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)でご確認ください。

## RustDeskが優位に立つポイント

RustDeskの設計上の強みは、LANの外に出た瞬間や、チームやプラットフォームをまたいだ一貫性が必要になった瞬間に発揮されます。

- **配線不要のインターネット到達性。** NATトラバーサルとリレーへのフォールバックにより、エンドポイントごとのポート転送、VPN、SSHトンネルが一切不要です。
- **設定不要の暗号化。** 検証が必要な実装ではなく、デフォルトでエンドツーエンドの暗号化が組み込まれています。
- **最新コーデック。** VP8/VP9/AV1、およびハードウェアH.264/H.265は、生のピクセルエンコーディングに比べて、帯域が制約された回線や高レイテンシの回線でも安定しやすい傾向があります。
- **監査可能な単一アプリと単一のセルフホストサーバー。** オープンソース(AGPL)ソフトウェアとセルフホストのID/リレーサーバーの組み合わせにより、コードもセッションデータも自分たちが管理するインフラ上に置いておけます。

その代償として、RustDeskをセルフホストするということは**誰かがサーバーを運用する**必要があるということです——プロビジョニング、TLS、ポート管理、そして継続的なパッチ適用が発生します。LAN限定のVNC構成であれば、これらは一切不要です。これこそが本当のトレードオフです。

## 結局どちらを選ぶべきか

信頼できるLAN内、エアギャップ環境、あるいはRaspberry Piでの利用であれば、VNCのシンプルさと標準化されている点は本当に強力です。しかし、インターネットを安全に越える必要がある場合、デフォルトで暗号化を有効にしたい場合、あるいはWindows、macOS、Linux、Android、iOSが混在する環境を一つのツールでサポートしたい場合には、RustDeskのアーキテクチャがより多くの作業を代わりに引き受けてくれます。また、Windowsネイティブのツールも比較検討しているなら、[RustDesk vs RDP](/ja/blog/rustdesk-vs-rdp-ja)の比較記事でもこの分岐点を扱っています。

## 試してみる

この比較記事が、ようやくSSHトンネルを卒業するきっかけになるなら、まずは無料のコミュニティサーバーから始めてみてください——オープンソースで、有効期限なし、NATトラバーサルも標準搭載です。Pro版の評価条件について知りたい場合は[sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com)までメールでお問い合わせください。現在のプラン料金は[rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)でご確認いただけます。
