---
publishDate: 2026-06-29T18:05:00Z
lang: 'zh-tw'
translationKey: 'anydesk-price-increase-alternatives'
draft: false
title: 'AnyDesk 漲價：團隊適用的替代方案'
excerpt: 'AnyDesk 又漲價，壓縮了你的預算嗎？看看團隊如何改用價格可預測、可自行架設的開源遠端桌面方案——以及損益平衡的計算方式。'
image: '~/assets/images/blog/anydesk-price-increase-alternatives-og.png'
category: '指南'
tags: ['RustDesk', 'AnyDesk', '定價', '替代方案']
author: 'RustDesk Team'
slug: 'anydesk-price-increase-alternatives-zh-tw'
faq:
  - question: 'AnyDesk 漲價時，我有哪些選擇？'
    answer: '基本上你有兩種做法：續約並議價，或改用像 RustDesk 這樣自行架設的開源工具，讓你的經常性支出變成自己掌控的基礎設施加上授權費用，而不是廠商可以自行按其時程表重新調整定價的席位數。做決定之前，請務必誠實估算兩種方案的成本。'
  - question: '自行架設伺服器能讓遠端桌面的成本更可預測嗎？'
    answer: '自行架設改變的是「誰掌握定價權」：使用 RustDesk Server Pro 時，伺服器由你自行架設，因此成本是你的基礎設施加上授權費用，而不是由廠商決定的續約價格。此產品仍採年度授權條款，因此每次續約時都應比對目前的定價頁面。'
  - question: '從 AnyDesk 轉換過去，值得付出遷移成本嗎？'
    answer: '確實存在一次性的轉換成本，包括遷移時間、部分人員再培訓，以及架設自己的伺服器；但當漲價不斷重複發生時，轉換通常能在一到兩個續約週期內回本。建議先估算一次轉換成本，再與你每次續約都要吸收的漲價幅度相互權衡。'
  - question: '我可以稽核 RustDesk 用戶端實際的運作內容嗎？'
    answer: '可以——RustDesk 採用 AGPL 開源授權。你可以確切了解在你的終端裝置上執行的程式碼、從原始碼自行建置用戶端，並且可以無限期執行免費的社群版伺服器。'
  - question: '自行架設一定比 AnyDesk 便宜嗎？'
    answer: '並非在所有情況下都是如此。請以相同的登入使用者數、受管理裝置數、並行連線數、功能、基礎設施與支援需求，比較目前的報價；詳見 rustdesk.com/pricing。'

metadata:
  description: '又要面對 AnyDesk 漲價了嗎？了解為什麼團隊選擇改用 RustDesk：可預測的自架成本、自主掌控的資料、開源透明度，以及損益平衡的計算。'
  keywords: 'AnyDesk 漲價, AnyDesk 續約費用, AnyDesk 價格替代方案, AnyDesk 三年總持有成本（TCO）'
---

如果你搜尋的是「AnyDesk 漲價」，你其實有兩個真正的選項：續約並議價，或改用一套由你自己掌控成本的模式。本指南談的正是**誰握有定價權**——它會權衡這兩種做法、呈現轉換的損益平衡試算，並說明為何擁有基礎設施（以及能夠稽核它）才是能長久擺脫困境的出路。若想看完整的逐項功能比較，請參閱 [RustDesk 對比 AnyDesk](/zh-tw/blog/rustdesk-vs-anydesk-zh-tw)。

## 為什麼 AnyDesk 的續約費用不是由你決定

AnyDesk 以**分級的年度訂閱**形式銷售，依受管理裝置、並行工作階段與命名空間（namespace）計量，較高的方案級距會解鎖更多同時進行的工作階段與管理功能——而**地端設備僅在最高階方案才提供**。你的連線工作階段所倚賴的基礎設施由廠商擁有，因此續約價格、方案級距界線與工作階段數量，都是由他們自行調整。一旦調整，你的選擇就只剩下多付錢或遷移——而遷移的痛苦程度，往往足以讓大多數團隊選擇乖乖多付錢了事。

我們不會憑空捏造 AnyDesk 的定價數字，請自行查詢[目前的費率](https://anydesk.com/en/pricing)。

## 確認實際上漲的內容

在比較任何東西之前，先把先前的發票、續約報價單，以及 AnyDesk 目前的方案頁面並列比較，並統一貨幣、稅金、計費週期、折扣、授權使用者數、並行工作階段數、受管理裝置數、命名空間與附加功能等項目的計算基礎。總金額變高，可能來自費率調整、折扣到期、用量增加或方案內容重組——而且往往是這些因素同時發生。記錄兩份報價單中實際的年度成本與確切的權益內容，這樣你才能得出一個站得住腳的「漲價」數字，而不是憑感覺猜測。

## 核心差異：由你架設，由你掌控成本

使用 RustDesk Server Pro，你可以**自行架設** ID／集合伺服器（rendezvous server）、中繼伺服器、主控台，以及儲存的部署資料（[為什麼這會改變成本結構](/zh-tw/blog/why-self-host-remote-desktop-software-zh-tw)）。此產品仍採年度授權條款，因此每次續約時都應比對目前的定價頁面——但真正續約的只是一份授權，而不是一套由廠商計量的服務。

RustDesk 的授權方式是**按登入使用者數加上受管理裝置數**計費，你也可以透過按比例分攤費用的方式進行[升級](/zh-tw/blog/upgrade-rustdesk-license-mid-subscription-zh-tw)。標準方案包含無限制的[並行連線](https://rustdesk.com/pricing)；[Customized V2](https://rustdesk.com/pricing#custom2) 則另有連線數限制，並採獨立計價。如需確切的授權價格與方案級距，請[參閱 rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing)。

## 掌握自己的資料——並稽核用戶端

成本並非團隊離開的唯一理由。自行架設讓你可以選擇集合伺服器、中繼伺服器、主控台，以及受管理裝置資料的所在位置——不過這本身並不保證終端裝置之間的直接流量會停留在同一個國家，也不代表這樣的部署方式就符合法規要求。完整的資料流向請參閱[資料主權指南](/zh-tw/blog/remote-desktop-data-sovereignty-gdpr-zh-tw)。而且由於 RustDesk 的核心是**採用 [AGPL](https://github.com/rustdesk/rustdesk) 授權的開放原始碼**，你可以閱讀原始碼、驗證用戶端在你的終端裝置上的實際行為、自行建置，並無限期執行免費的社群版伺服器。（想單獨評估這家現有廠商的資安狀況嗎？請參閱 [AnyDesk 安全嗎？](/zh-tw/blog/is-anydesk-safe-zh-tw)）

對 MSP 與 IT 團隊來說，Pro 版本還加入了[自架網頁主控台](https://rustdesk.com/docs)、自訂品牌用戶端產生器，以及用於按使用者設定存取控制的[裝置群組與共用通訊錄](https://rustdesk.com/docs/zh-tw/self-host/rustdesk-server-pro/permissions/)；[LDAP／SSO](https://rustdesk.com/docs/zh-tw/self-host/rustdesk-server-pro/ldap/)（OIDC）自 Basic 方案起即可使用，針對更大型的環境，RustDesk 也發布了[大型裝置群規劃指南](/zh-tw/blog/rustdesk-scale-50000-200000-devices-zh-tw)。

## 續約議價 vs. 轉換：損益平衡點

當續約報價大幅上漲時，你其實只有兩種做法——與其直覺式地立即反應，不如把兩者的成本都算清楚，這很值得。

**續約並議價。**這是最快的做法：不需要遷移、不需要重新訓練，團隊也早已熟悉這項工具，有時甚至還能把漲幅談下來。但你談判時其實居於弱勢——廠商很清楚轉換有多痛苦，很可能把這一點納入考量——你爭取到的任何折扣通常都只是暫時性的，明年你還是得回到同一張談判桌上。當漲幅真的不大、你正處於專案進行期間，或你的轉換成本異常高昂時，這會是正確的選擇。

**轉換。**這裡確實有一筆前期成本，我們不會假裝沒這回事：遷移時間、部分人員再培訓，以及架設自己的伺服器。而這筆一次性成本所換來的，是會變成自己掌控的基礎設施加上授權費用的經常性支出。

**損益平衡點。**先估算一次轉換成本——包含遷移所需的工時與伺服器架設——再與你原本*每次*續約都得吸收的漲幅相互權衡。一次性成本是一條直線，而不斷複合累加的年度漲幅則是一條曲線。當漲價不斷重複發生時，轉換通常能在一到兩個續約週期內回本。如果你是因為看到「商業用途」的提示、而非因為續約才來到這裡，[那種情境另有專屬指南](/zh-tw/blog/anydesk-commercial-use-detected-zh-tw)。

## 建立可互相比較的三年成本模型

把每個選項放進同一張試算表中比較，而不是拿一份續約報價去對比另一家廠商的入門價格：

| 成本項目                           |             AnyDesk 續約 |                             自架替代方案 |
| ---------------------------------- | -----------------------: | ---------------------------------------: |
| 所需授權使用者數與終端裝置數       |         你標註日期的報價 |             登入使用者數加上受管理裝置數 |
| 所需並行連線數或工作階段數         |       方案額度與附加功能 | 標準方案無限制；Customized V2 有明確額度 |
| 主機代管、備份、監控與頻寬         | 通常已包含在 SaaS 費用中 |                         你的基礎設施成本 |
| 部署與遷移人力                     |         政策／用戶端變更 |       伺服器架設、用戶端部署、存取權對應 |
| 持續維運管理                       |           廠商／帳號管理 |       修補更新、憑證、容量規劃、事件應變 |
| 選用的品牌客製化、SSO 與管理控制項 | 正確的方案級距／附加功能 |               正確的 Server Pro 方案級距 |

針對同樣 36 個月的期間，分別試算基本情境與成長情境。自架方案或許能降低廠商雲端費用，但在維運上並非零成本；真正有意義的結果，是*你自己*工作負載的總成本，而不是定價頁面上最小的那個數字。如果你想要專門的遷移逐步教學，請參閱 [2026 年最佳 AnyDesk 替代方案](/zh-tw/blog/self-hosted-teamviewer-alternative-zh-tw)。

## 在你自己的基礎設施上實際比較

你不需要預約產品展示，就能知道這是否適合你。讓幾位技術人員搭配少量裝置試用免費的社群版伺服器，執行一週真實的連線工作階段，親自感受掌控基礎設施是否是正確的取捨——它是開放原始碼，持續執行也不需要任何費用。如需 Pro 版的評估條款，請寫信至 [sales@rustdesk.com](mailto:sales@rustdesk.com)，並將 [rustdesk.com/pricing](https://rustdesk.com/pricing) 上的每使用者與每裝置價格，代入上方的三年期試算表中。

如果下一封漲價通知信又寄來了，自行架設就是讓你不再只能被動接受的方法。
